主题：【原创】叶永烈先生缘何前后不一？ -- 双石

　　在《炎黄春秋》2009年第7期刊出的《谁是<敦促杜聿明等投降书>的作者》，庄重老先生关于毛泽东对其原稿所作的改动是这样的叙述的：

　　闲来无事，本庄主在《人民日报》（1946～2003）全文数据库和新华社（1946～2003）全文数据库以《敦促杜聿明投降书》作了查询，结果是：无。而改以“杜聿明”查询后，找到了这篇广播稿。结果如下：

　　一、《人民日报》是在1948年12月22日刊出的，刊出时的标题为《不投降就要被消灭！我中原及华东司令部劝杜聿明等部速投降》——

　　二、新华社播出时间是1948年12月20日（不是淮海前线的播出时间），标题为《人民解放军中原、华东司令部对杜聿明等部劝降书》。

　　这也就是说，这篇文章当年播出时标题并不是《敦促杜聿明等投降书》，这个标题，很可能是在收入《毛泽东选集》时编辑的定名。而在当年，无论是播出还是刊出，都用的是“劝降”而非“敦促”——如果真是毛已改作“敦促”了，恐怕没谁有权力再去改动毛泽东亲笔修改过的文字吧？如此，庄老先生所言“毛主席把题目改了。用‘敦促’一词比用‘劝’好。还加了个‘等’字”，岂不成了子虚乌有且画蛇添足的刻意附会——要弄巧，反成拙？

　　到目前为止，本庄主刨出来的所有证据，都对庄重老先生的说法，非常不利啊！这件公案是非曲直，应该是非常清楚了！既或是本庄主以最大的善意来理解庄老先生而排除庄老先生刻意编造说谎的嫌疑——也暂且排除《炎黄春秋》刻意造谣生事的嫌疑，结论也只能是这样：庄重老先生的记忆力，很令人怀疑！《炎黄春秋》从业人员的职业素养和操守，很令人怀疑！

　　唉，庄重老先生，还有《炎黄春秋》，这反毛非毛的活计，干得太糙了！