主题:【原创】看《十月围城》之后感慨革命之路,顺带骂骂满清 -- xunzhao
关于如何变法的争议,如果其实质是探索如何实行符合中国情况的强国之路的争议,那不是不可以的。满清统治者要维护自已的利益也不是不能理解,但就像前面我说的,作为封建统治者的消亡不等于作为统治者的消亡,关键是看满清把自已的利益放在哪里。
变法是要触动很多人的利益,这就是有人攻击污蔑康不要皇帝的原因, 但从康事后的表现来看他明显不是要革命还是要皇帝的是吧,问题的关键是为什么这个攻击会起作用,说到底还是满清自已在选择把利益放在哪一边,不是吗。如果说这个误解在一开始是有意制造的话,那到后来已经是真实存在的情况而很难再说是误解了。看看满清对中国的态度就知道为什么这种说法能刺激满清统治者? 当时可并不是只有"保中国不保大清"这个特例,"辫子不可去,辫子去,中国不亡而大清亡",“(中国)这地方,能守住就守,守不住的话,从哪来回哪去”都是当时满清统治者里面有代表性的思想,不太可能曲解。
关于家天下您还是先弄清它的来源吧,然后再看看后来它引申出来的意义,这样您就不会说出卖国就是卖家这种话了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 37 层
🙂既然还不懂,那么我为您没成为世界首富感到遗憾 花差花差农民 字2456 2010-01-31 20:25:44
🙂您不觉得自已已经走向极端了吗? 1 leafwind 字4127 2010-02-01 23:22:16
🙂主要论据也有问题 花差花差农民 字1822 2010-02-02 01:01:16
🙂为什么这样说就能制造误解刺激满人?
🙂普天之下,莫非王土,率土之滨,莫非王臣 花差花差农民 字312 2010-02-02 18:10:24
🙂家天下的概念要早于皇帝与皇权 leafwind 字1447 2010-02-04 09:06:05
🙂朝代可以替换,但国家是由人民组成的,是有延续性的。 花差花差农民 字285 2010-02-04 18:33:10
🙂准确地说,国家是由人组成的 leafwind 字351 2010-02-04 20:39:32