主题：【注意】关于左栏中有关政治版面调查的简要说明 -- 铁手

我认为一个代表主流意见的中间派是一个社会稳定的基础，在此基础上才考虑保护各种各样的少数派意见。必须从机制上保护和促进中间派的存在。

而现在这个左右版的设计有个缺陷，就是逼迫大多数的中间派在左右之间选一。现在我有一篇文章，你说我是发在左版好呢还是右版好？发在左版，无形中的就有些得罪右版的人。长此以往，就逼着我在左右中挑一个主要的栖息地。最后就在西西和形成了泾渭分明的对立的两个集团。

另外，为了避免任何一个版面走向极端化，也必须从机制上保证任何版面都有足够的动力来拉拢中间派。光是点击和在线人数这两个指标可能还不够，因为人家可能不在乎。

所以，我建议一个patch可以让人容易的保持骑墙的含糊态度，除非一个版面出现了重大的令人不可接受的情况。

任何人发文章或回贴，可以选择它同时出现在两个版面（这个不妨做缺省选择），或者只出现在一个版面。recusively，假如一个贴子同时出现于两版，则两边都可以看到，两边都可以回贴；如果它只出现在一个版面（有两种情况，一是作者这么选择，二是它被另一个版的版竹删了），那么它在另一个版面就不会被看见，也不能被回贴，它的再这个版面的回贴在另一个版面也看不见。

其实再想深一步，也不一定要只有左右两个版。可以允许更多的选择出现，因为政治立场包括很多维度，不是仅左右两个字就能概括的。政治学上似乎是说，多党制更有利于保护各种各样的少数派意见。这就有点像gmail的设计思想了，label，而不是选目录。贴子只需要一个，但它可以同时出现在多个版面。

为了避免每次发贴都要选择的麻烦，可以设立两个或多个门派，由个人自己选择，允许多选，并且任何一派不得强迫帮众退出其他门派。帮主选举产生，可以开除帮众。任何若干人联名可以开设新帮。

怎么越来越复杂了？不想了