主题：【原创】我也说物业税-物业税能取代土地出让金么 -- 超级拖拉机
共:💬40 🌺35
只要房屋开工量不降，对农民工和下游产业的影响机会没有。这种情况有没有可能呢？我觉得还是有的，改成物业税后，可能会刺激ZF加大开发力度，极端情况是让所有交得起税的人都拥有住房，这样税基才能最大化。
而对KFS可能是致命一击，因为ZF不再能通过出售房子筹钱，KFS完全成了多余的。ZF可以自己雇用建筑公司建房，还少了一道手续，博个好名声，节省了开支；即使雇用KFS，后者也只是一个代理而已，ZF选择很多，KFS利润被无限挤压。
当然上面的情况只是一种可能而已，实际情况也可能因为征税范围，比例等出现完全相反的变化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂舆论未必在妖魔化kfs，可河里倒是在妖魔化tg 无间之亵渎 字658 2010-02-04 07:20:50
🙂你说的观点我部分同意部分不同意 5 葫芦牛仁 字1006 2010-01-25 20:14:31
🙂意思差不多，诠释角度不同而已 超级拖拉机 字418 2010-01-26 00:50:44
🙂对农民工好像影响不大，对KFS可能是致命的
🙂政府不会自己干活的 超级拖拉机 字116 2010-01-29 17:35:44
🙂只有高档住宅小区才会考虑那么多吧 假设 字191 2010-01-31 05:01:29
🙂我过手的小区基本上都不算很高档 1 超级拖拉机 字680 2010-01-31 05:16:24
🙂似乎是先有KFS，才有你所说的一切吧 假设 字723 2010-01-31 17:22:16