主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

DNA结果显示，只有210亿分之一的可能辛普森不是凶手。但是陪审团认为，这个概率不是零，而且在测试之前这个血样在常温下保存了一会，可能使结果发生改变。不管警方和独立专家怎么说血样在常温保存时，结果正好改变到和辛普森一致的概率低的可怜，陪审团就是不认可。您说“配审团就是机器，yes or no，对各个小项进行认定”可是陪审团在这个证据上表现出来的是对于起码的概率统计知识的无知，并且无视专家的建议，这是赤裸裸的不尊重事实。

至于“美国是无罪推定”，呵呵。。。。俺在美国上初中的时候，美国历史课上正好有幸在模拟法庭上当了一次jury。大概回忆一下，当时是一个殖民地居民和英军冲突的案子。英军供词中提到居民先向英军攻击，这个供词没有被推翻，（初中生客串的律师水平有限啊）最后讨论时我据此认为不能排除当地居民先开火的情况下，反对判英军军官有罪，可是所有其他的Grand juror都同意判英军军官刑。最后老师一句：“别说什么波兰波兰了，要下课了，大陪审团赶紧做出决定。”最后在压力下，我就按照历史的真实结果，投票干掉那哥们了事。也许美国法官受到的训练是无罪推定，但是jury嘛。。。。“什么？你想像陪审团普及法律知识？这是诱导陪审员！”

补充一句，中国现在的法律条文也是无罪推定。如果你认为中国好赖接受了4年法律教育的法官都有法不依，在内心中按照有罪推定来判案的话，那些没受过啥法律训练，还不能被“诱导”的美国老百姓，呵呵，更是按照自己内心的calling决定啦。。。。什么概率统计，生物学定律，全都一边凉快去吧！

最后说一句，您要想说自己是中国人，有很多种方法。但是一边说“中国擅长一开始给人扣顶帽子”，另一边把其他网友称为精英人士，太拐弯抹角了，对不？