主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

如果这个证据够了，警方就不需要撒谎或者说伪造证据

美国是无罪推定，一开始就认定你无罪，然后通过证据来慢慢证明你有罪，这样即使有70％的证据，一般陪审团还是会认为你无罪

这也就是为啥选陪审员时，像老兄你这样的精英人士就会被律师剃出去:) 因为精英人士一开始就通过自己的高级逻辑思维已经推断出的这个人是否有罪，甚至都不太care证据了，那这个案子还审啥？要公正建立在普大众的逻辑系统上，也许这样会放掉一些坏人（当然，这个坏人也有待商榷？你怎么就知道他真得做没做？还不是逻辑上觉得他是坏人，呵呵），但至少会很大程度上不去冤枉好人

中国一开始就是有罪推定，然后找到证据，只要有不利的证据，当事人后果就比较惨了，当然，有背景的人除外，这种事情万一不幸发生在你身上怎么办？我没啥背景，觉得很恐怖

还有个典型的中国特色的东西，“一小撮不良分子，投机倒把分子等等”，中国擅长一开始给人扣顶帽子，这对当事人公平吗？你要现有证据才能说，通过你精英的逻辑判断，就说，那还要法律干嘛？