主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

陪审团认为DNA在室温下存放一天就可能改变序列，造成错判，可是我们的DNA每天都在37度的体内存放，它们是不是“一会儿变成小猪，一会儿变成小鸡呢”？

至于因为检测机构在建立方法的时候曾经出错，就认为它们这一次出错了，这种想法跟“波音飞机以前掉下来过，所以这一班次的波音飞机必定掉下来”的想法一样可笑。

至于“bungling police technicians handled the blood samples with such a degree of incompetence as to render the delivery of accurate and reliable DNA results almost impossible.”呵呵，不管警察怎么做，这句话辩方都可以说，反正没有干货。

辩方拒绝独立进行DNA检测，说明辩方自己都知道控方DNA检测结果没有严重问题，这时候陪审团还采信辩方的证据，是不合适的。这充分反映了陪审团内部有倾向性或者缺乏基本的判断力。

如果法官在判案时有倾向性或者缺乏判断力造成了问题，法官是要负责任的。但是陪审团员有倾向性或者缺乏判断造成问题，陪审团员却可以免责。让没有判断力的人来掌握别人生死，还免除了他们负责任的可能性，这本身就是对参与庭审的双方的不负责。“不能因为任何原因去玷污法制的权威性”？美国法制本身就通过陪审团制度把庭审变成了陪审团员发泄个人情绪的平台。这个制度的权威性，已经脏了，无法玷污。