主题:【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时
共:💬388 🌺1003 🌵9
1、3个证据就是用于排除DNA证据,最后成功。刑事犯罪的定罪标准是prove beyond resonable doubt。有这3个证据的挑战,最后陪审团认为达不到这个标准。
2、但是在民事定罪上,DNA证据被认为占优,达到了民事的标准,所以辛普森被认定承担民事责任。
3、陪审团的投票不是民调的概念,涉及很多听证,内部讨论,规则非常复杂。
总的来说,一方面,就是辛普森的案子是一个非常复杂法律程序和规则下的结果,这个结果让几乎100%的法律人认为信服,普通人民信服的最后也是大多数。另外一方面,从马克思主义政治学和法律学的角度而言,尽管有这么多规则,但是还是掩盖不了资本主义虚伪民主和阶级压迫法制的实质,所以兄台的最后观点我是举双手双脚支持的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂可是没有被推翻的DNA证据证明他杀人了 冷炎3 字72 2010-01-28 18:55:35
🙂此言差矣 2 葫芦牛仁 字345 2010-02-21 17:19:43
🙂可是法庭上ms辩方没有对你提出的疑点进行质疑 冷炎3 字589 2010-02-23 17:06:25
🙂实在没有时间给你上法律课只能简单讲
🙂这个证据不充分 ganzhen 字851 2010-01-29 14:09:22
🙂中国早就是无罪推定,你不知道吗? 知其何休 字0 2010-07-01 19:56:16
🙂在全世界大多数司法机关,这个证据都够钉死他十次了 2 冷炎3 字1418 2010-01-29 16:08:15
🙂这个证据被dispute了 ganzhen 字2757 2010-01-29 23:04:58