西西河

主题:【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

共:💬388 🌺1003 🌵9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 实在没有时间给你上法律课只能简单讲

1、3个证据就是用于排除DNA证据,最后成功。刑事犯罪的定罪标准是prove beyond resonable doubt。有这3个证据的挑战,最后陪审团认为达不到这个标准。

2、但是在民事定罪上,DNA证据被认为占优,达到了民事的标准,所以辛普森被认定承担民事责任。

3、陪审团的投票不是民调的概念,涉及很多听证,内部讨论,规则非常复杂。

总的来说,一方面,就是辛普森的案子是一个非常复杂法律程序和规则下的结果,这个结果让几乎100%的法律人认为信服,普通人民信服的最后也是大多数。另外一方面,从马克思主义政治学和法律学的角度而言,尽管有这么多规则,但是还是掩盖不了资本主义虚伪民主和阶级压迫法制的实质,所以兄台的最后观点我是举双手双脚支持的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河