主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时
共:💬388 🌺1003 🌵9
复 此言差矣
二号和三号证据用过了，这是事实，并没有被用于指正DNA证据的无效性。陪审团对于辩方没使用的证据都采信，这跟程序正义ms有矛盾。
而且一号证据您那句“他是老警察知道怎么办”，您能告诉我警察是怎么在辛普森潜逃期间获得他的血样并且抹在手套上的吗？莫非老警察同志直接从NCBI上下载了辛普森先生的RFLP数据并且随身合成了相应的DNA分子？或者是把已经凝血的血点重新变成液态血并且涂抹到手套上？那可是黑科技啊！这个警察一定和UCLA的秘密实验室有关系，为了他造伪证UC得牺牲了多少诺贝尔讲啊！
至于陪审团投票问题，又回到我第一帖的题目了，“民调不能代替科学事实 ”哥白尼，布鲁诺时代的民调不能把地球扔到宇宙中心。。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂这是昂贵的司法，是为金钱服务的司法，不是我们的方向 1 知其何休 字352 2010-07-01 19:53:38
🙂可是没有被推翻的DNA证据证明他杀人了 冷炎3 字72 2010-01-28 18:55:35
🙂此言差矣 2 葫芦牛仁 字345 2010-02-21 17:19:43
🙂可是法庭上ms辩方没有对你提出的疑点进行质疑
🙂实在没有时间给你上法律课只能简单讲 葫芦牛仁 字603 2010-02-23 17:40:47
🙂这个证据不充分 ganzhen 字851 2010-01-29 14:09:22
🙂中国早就是无罪推定，你不知道吗？ 知其何休 字0 2010-07-01 19:56:16
🙂在全世界大多数司法机关，这个证据都够钉死他十次了 2 冷炎3 字1418 2010-01-29 16:08:15