主题：应网友要求，浅谈物理里的对称性。 -- songcla

我刚读物理时也喜欢通过哲学指导物理，后来觉得真正的物理完全是基于实际观测的，任何理论与实际不符都必须扩展解释或被抛弃。

现今存在的大多数对称破缺都是由更本质的定律导致的,也有更本质的对称律。比如杨振宁李政道发现的宇称（P）破缺，但在加上狭义相对论下的量子场论中的CPT（宇称，电荷，时间）联合反演对称是守恒的；宇称破缺的解释则可以归结到楼主所提的电子和中微子的对称，或者更准确，标准模型中的手征对称性。

现在几乎所有的对称破缺都可以被大统一模型解释，如果希格斯粒子能被发现的话。如果再进一步包括引力子，可能就要传说中的超弦或M理论了。所以，因为物理学家相信世界是有定律的，所以可以说他们相信最终是对称的。

看了楼主两篇文章，一时技痒，所以越俎代庖替楼主解释一下，希望楼主不要见怪。但是我觉得类反词典兄说的从基本物理定律可以推出一切不平等是要被消灭的，这种“全息”哲学理论似乎有点机械了。别的不说，上文中的CPT联合对称下，C、P、T单独都不对称，更何况人类社会中的现象离基本粒子世界的距离呢？