主题：【原创】美国人的枪械设计理念是错误的 -- goodgunner

一般认为美军使用的枪械精确度较高，而苏联（俄罗斯）生产的枪械的精确度虽然不高，但胜在成本低，而且可以适用于较恶劣的环境，即便进了水或泥沙仍然能打响。而美军的M16则较为娇贵，不仅每天需要保养，而且在风沙较大的环境或是进了水后都可能出现使用故障。伊拉克战争中出名的女兵林奇就是因为M16卡壳被俘的。而前不久也有美国兵在阿富汗因M60和M16不能持续射击而送命。

有人认为美国的工业能力决定美国士兵只用管他前方100米以内。超越100米就是飞机大炮来解决。但正因为美国人难得用枪支解决问题（基本靠空军和炮兵、装甲火力解决），一旦需要步兵大规模投入战斗，很可能就是大麻烦。尤其是只能依靠手中武器的时候。如果此时武器的可靠性不佳，不是要士兵命吗？显然对美军步兵来说，其对步兵武器的可靠性要求应该比其他国家军队更高。M16价格比AK47和AK74贵不少，为什么不能把一部分经费用于提高武器性能呢？这算不算对士兵不负责任。

不过仔细想来，二战后除了几个军人世家，美国少有高官显贵子弟上战场的，现在的美军步兵也多以少数族裔和绿卡族居多（我指直接在前线卖命的），剩下的也多是没什么本事找工作的蓝领和穷人子弟，所以其性命远没有以前值钱。举个例子，伊拉克战争开战之后很长时间美军的防弹衣居然都是伪劣产品（日本公司提供的原材料不合格），结果逼得士兵自己买防弹衣，而且事后也无人为此负责。实在让人疑惑：美国兵的命真的还那么值钱吗？