西西河

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 阁下就只有上一个贴子尽量去掉了情绪化语言

,那你又如何让人相信你其它贴子里的想法是出于理智而不是感情呢? 这不是不打自招啊。

你现在还一口一个辨论,那我就从辨论的角度总结一下你的逻辑,自已给出个结论,别人有不同意见的话就要求别人给出证据,但是否算证据要经自已认可,如果别人要求自已给出证据而自已又无法提供的话那就是无耻纠缠。或者说那个证据是不必要的,对方逻辑有问题才会要求提供,按我的逻辑这是不必要的,你要求的话就是伪命题。那别人难免会问你的逻辑是什么,最后你倒是回答了,不过却对别人不同意你逻辑的理由避而不谈,反而继续指责别人逻辑有问题。并转而攻击对方情绪化,像小孩子。你老人家连来辨论的都不是,就是来下结论的。

你说文化自卑是你推测秦烧书的原因之一,可我通篇看下来也没发现你提过其它原因,至少没有考虑过分封制这个原因不然你不会一句不提,而分封制这个原因才是现在公认的原因吧。我现在提出来就变成了偷换你的观点成唯一原因? 就变成了我的逻辑混乱的证明。你脑袋的结构真强大,你的逻辑更强大。

至于你又转移话题说我逃避了,不知道具体指的什么,如果你指我说过"秦法严峻但并不残暴"的话,我想我早已解释过了

容易获罪但处罚多是劳役,不以伤残肢体以及性命为目的

后来你又提到了陈胜,我的回复如下:

比起齐楚的动不动就削足挖眼法律,陈胜吴广的失期当斩很残酷吗?有人用刀剐人有人用刀捅人,同样是刀,你是认为剐人的那把刀要残酷些还是用刀的人残酷些?

算我前面关于讨论交流的话白说了,而我也明白阁下是什么样的人了,这个贴子我就到此为止了吧,不然真成街头吵架了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河