主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
也不想多说什么了,我已经对你道过歉了,对我自己的检讨之前也作了好几回了。可你还是耿耿于怀,那我也没办法。你犯了那么多逻辑错误,我前前后后指出了N多遍了(还是讨论逻辑问题吧),你就没反省过,到底我说得对不对。你所耿耿于怀的只是我的一些二战之类的类比,那是因为我注意到你似乎对逻辑问题很不敏感,一错再错,所以用了我想到的最为易人理解的类比,目的就是来凸显一下你的逻辑的问题而已。结果你的眼睛都盯到了例子上,却把逻辑统统扔到了一遍,应该说这是我的失败。哪来你想象的什么博取道义上的同情,从头到尾,大家同情的都是你,哪有我什么事。
是的,我的观点不是100%绝对正确的,这一点我一开始就承认了,历史学的东西本来也没多少100%的,能做的也就是在现有证据的基础上寻求最大的可能。讨论了这么久,目前来说,有利于正方的有力证据很多,反方的有力证据一些也无,所有的反方包括你都是在外围兜圈子在很小的可能性上做文章, 虽然能weaken一点我的立论,但还是不够的。如果再犯一些逻辑上的错误的话,那就更八竿子打不着了。
至于你所谓的"随意踢打别人",没办法,一开始我就声明了,我说话一向不留余地,错就是错,对就是对,虽然刚上西西河就被告知这里面子最重要,但对我来说,真理比面子重要,我不会为了照顾谁面子就和稀泥,当然别人对我来个还治其人之身我也欢迎,反正我水平低但脸皮厚,这点也许不太符合西西河吹吹拍拍拉帮结派的主潮流。也许你是温室里的花朵,从小父母娇惯你老师喜欢你同学尊敬你,但是社会就是这样残酷,你没有义务要求别人都像你的父母老师朋友那样对你小心翼翼,生怕伤了你那点脆弱的自尊心。
真的勇士,敢于直面惨淡的人生。可你,连自己那点逻辑错误都不敢面对。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂阁下就只有上一个贴子尽量去掉了情绪化语言 1 leafwind 字1320 2009-12-09 10:21:17
🙂就我的态度给你道个歉吧 minotaur 字1792 2009-12-09 11:36:09
🙂阁下言重了 leafwind 字2032 2009-12-09 16:31:34
🙂我没办法了
🙂所以我才同意我们之间没有讨论的基础 leafwind 字981 2009-12-10 18:15:20
🙂回复楼下的非闲人:请注意我们是在讨论上古史的原始资料 4 minotaur 字2636 2009-12-03 15:11:25
🙂没有特别的证据说明上古史料的原始资料是秦始皇焚毁的。 6 leafwind 字2640 2009-12-03 19:31:39
🙂特别的证据当然有 1 minotaur 字1443 2009-12-03 20:12:38