主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
也是我多嘴。但是既然说了,就多说几句吧。
首先我们看,minotaur引的是《史记六国表》中的文字:“独有秦记,又不载日月,其文略不具。”这里说的是司马迁看到的“秦记”,就是秦国的官方史书。即使现在秦简资料再丰富,也不能证明当时秦官方史书的记载就很详细,这是两个概念,对吗?
其次,就你和minotaur辩论的大问题上来说,你引的秦简,似乎是不能说明什么问题。
OK,我们先看你的假设:
照太史公的焚书内容范围来看,如果当时哪个博士OVER了,有类似的陪葬品保存至今,恐怕不会逊色于楚国贵族老师,我是不是就可以讲:大家都误会秦了,其实焚书坑儒屁影响都没有,你看人的葬品多丰富。
如果说你的假设成立,就能证明秦的官方史书没有遭到焚毁。也就驳倒了minotaur。但现在的问题是,没有考古资料来证明你这个假设,对吗?
再看楚简,你说得不错,郭店楚简确实是出土数量比较丰富的,出土楚简是804枚,13000余字,另外湖南慈利出土楚简近千枚,近20000字。
。但是有一点。从1975年到2002年,大规模的秦简出土是9处,其中江陵王家台出土800余枚,睡虎地是1155枚,里耶2万多枚,放马滩460枚,从1951年到1993年,大规模的楚简出土是11处,另外还有上博购来的楚简,这部分楚简有点争议,不讨论。
我所比较的不是某个小官吏和东宫之师,而是所有出土的秦简和所有出土的楚简。
现有出土的所有秦简,其概貌就是我所说的,以法律为主,兼杂以医药卜筮之书。
而现有出土的楚简,其概貌也如我所说,无所不包。
历史就是这样,有一分证据说一分话,就目前的考古发现来看,秦简确实谈不上什么丰富。如果说,哪怕是今晚发掘出新的秦简,足以推翻我的说法,那我立马认错。但就现在而言,无论从地下发掘还是文献记载,似乎我还没什么大错。
再多句嘴,焚书坑儒争论到现在,到底争什么呢?基本事实?还是后果评价?
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你说的应该是1975年出土的睡虎地秦简 3 非闲人 字1847 2009-12-07 18:48:23
🙂你引秦简其实说明不了什么问题…… 2 烤面包的胖大叔 字534 2009-12-07 19:34:36
😂说明不了问题是你吧。 3 非闲人 字1120 2009-12-07 21:55:36
🙂看来这争论的火气确实很大
🙂司马迁的自述是相当有力的证据 1 minotaur 字667 2009-12-08 06:14:31
🙂那帮人给秦始皇翻案有什么意思啊。 虞翻 字0 2010-01-29 08:53:22
🙂人品这东西,在历史研究中是不足为据的 烤面包的胖大叔 字94 2009-12-08 16:23:50
🙂倒没想过要争焚书坑儒 leafwind 字130 2009-12-07 23:28:54