主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
共:💬230 🌺568
比他的记述还有力,因为是以他的人品来保证的
秦烧毁了历代的官方史书,这明明是科普常识,随便翻开一本通史,比如杨宽的战国史,论述史籍资料的部分,说的都非常明确,不明白还有啥可怀疑的
民间史书,根据司马迁本人的自述,他就没看到多少上古史的资料,他讲了他写上古史的主要依据,诗书等,讲了他写春秋史的主要依据,左氏春秋等,讲了他修战国史的主要依据,秦纪加上纵横家书
结果就是上古史内容极少且没有年代,战国史年代混乱,为什么会这样,没有官史的原因。
几个和我纠缠的ID,现在想了一下,也许他们不是有意偷换概念什么的,只是逻辑基本功差,这个秦简就是一个现成的例子,对反驳我的观点根本就没啥帮助。而且他们写着写着不由自主地把要批驳的对方的观点就给换了,靶子都错了,他们还打个不亦乐乎。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你引秦简其实说明不了什么问题…… 2 烤面包的胖大叔 字534 2009-12-07 19:34:36
😂说明不了问题是你吧。 3 非闲人 字1120 2009-12-07 21:55:36
🙂看来这争论的火气确实很大 13 烤面包的胖大叔 字1587 2009-12-07 23:08:14
🙂司马迁的自述是相当有力的证据
🙂那帮人给秦始皇翻案有什么意思啊。 虞翻 字0 2010-01-29 08:53:22
🙂人品这东西,在历史研究中是不足为据的 烤面包的胖大叔 字94 2009-12-08 16:23:50
🙂倒没想过要争焚书坑儒 leafwind 字130 2009-12-07 23:28:54
🙂“歪曲”的大概是俺 1 鳕鱼邪恶 字32 2009-12-07 23:43:26