西西河

主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰

共:💬230 🌺568
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说明不了问题是你吧。

我引秦简要说明的问题下面鳕鱼兄帮我解释得很清楚,就是反驳所谓的秦记史不详。

而至于你对我的反驳,我觉得你一没搞清楚我反驳的是什么,二来擅自发挥比较的对象不妥,又在误导读者了。

睡虎地秦简的墓主身份很清楚,乃秦的一个下级官吏,由所留下的《编年记》看,他一生除了参军入伍以外,基本上从事文书、记事及审理案件之类的文职工作,故死后以自己最爱的法律文书陪葬。

而你说的门类丰富的楚简,主要是出自郭店楚墓,墓主的身份至今没搞清楚,但殉葬耳杯铭文刻有“东宫之杯”,而且是贵族墓葬群,所以普遍认为他是楚国太子的老师,贵族身份。

注:另外出土的包山楚简,门类可说不上什么丰富。1987年出土于湖北荆门市包山2号战国大型楚墓,墓主为楚怀王时期的左尹邵佗。有278枚竹简和一枚竹牍,包括司法文书简、卜筮祭祷简和遣策三种。

这就好意思说比秦国小官吏的睡虎地秦简品种丰富得多了?

拿一个秦国小官吏跟疑似楚国太子之师的贵族的陪葬品相比,得出“经过秦的文化管制政策,造成学术断裂的情形是存在”,实在太不靠谱了。

你好歹也挖出一个秦的“东宫之师”再来比较。

照太史公的焚书内容范围来看,如果当时哪个博士OVER了,有类似的陪葬品保存至今,恐怕不会逊色于楚国贵族老师,我是不是就可以讲:大家都误会秦了,其实焚书坑儒屁影响都没有,你看人的葬品多丰富。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河