主题:【原创】【讨论】中国上古史的原始资料哪里去了? -- 任爱杰
我引秦简要说明的问题下面鳕鱼兄帮我解释得很清楚,就是反驳所谓的秦记史不详。
而至于你对我的反驳,我觉得你一没搞清楚我反驳的是什么,二来擅自发挥比较的对象不妥,又在误导读者了。
睡虎地秦简的墓主身份很清楚,乃秦的一个下级官吏,由所留下的《编年记》看,他一生除了参军入伍以外,基本上从事文书、记事及审理案件之类的文职工作,故死后以自己最爱的法律文书陪葬。
而你说的门类丰富的楚简,主要是出自郭店楚墓,墓主的身份至今没搞清楚,但殉葬耳杯铭文刻有“东宫之杯”,而且是贵族墓葬群,所以普遍认为他是楚国太子的老师,贵族身份。
注:另外出土的包山楚简,门类可说不上什么丰富。1987年出土于湖北荆门市包山2号战国大型楚墓,墓主为楚怀王时期的左尹邵佗。有278枚竹简和一枚竹牍,包括司法文书简、卜筮祭祷简和遣策三种。
这就好意思说比秦国小官吏的睡虎地秦简品种丰富得多了?
拿一个秦国小官吏跟疑似楚国太子之师的贵族的陪葬品相比,得出“经过秦的文化管制政策,造成学术断裂的情形是存在”,实在太不靠谱了。
你好歹也挖出一个秦的“东宫之师”再来比较。
照太史公的焚书内容范围来看,如果当时哪个博士OVER了,有类似的陪葬品保存至今,恐怕不会逊色于楚国贵族老师,我是不是就可以讲:大家都误会秦了,其实焚书坑儒屁影响都没有,你看人的葬品多丰富。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂兄台似乎也是“想像”居多 1 鳕鱼邪恶 字721 2009-12-07 13:28:27
🙂你说的应该是1975年出土的睡虎地秦简 3 非闲人 字1847 2009-12-07 18:48:23
🙂你引秦简其实说明不了什么问题…… 2 烤面包的胖大叔 字534 2009-12-07 19:34:36
😂说明不了问题是你吧。
🙂看来这争论的火气确实很大 13 烤面包的胖大叔 字1587 2009-12-07 23:08:14
🙂司马迁的自述是相当有力的证据 1 minotaur 字667 2009-12-08 06:14:31
🙂那帮人给秦始皇翻案有什么意思啊。 虞翻 字0 2010-01-29 08:53:22
🙂人品这东西,在历史研究中是不足为据的 烤面包的胖大叔 字94 2009-12-08 16:23:50