主题：【讨论】给西柠与我服兄开贴:岳飞主战是对是错? -- 梦晓半生

老兄认为岳飞的战绩给拔高了。双方只能算胶着状态。不过至少应当看看是谁在进攻，谁在退守吧？就算《宋史》给自己一边吹嘘，《金史》何尝又不是在给自己一边吹嘘？

什么叫做战略优势和战略主动？占的地方多，人多势众或者国库里钞票堆成山就是战略优势吗？看看历史显然不是。

至于用韩?腚械氖О芾粗っ髟婪刹豢赡艹晒Ω?加莫名其妙。拿破仑兵败滑铁卢证明当年他在奥斯特里茨也要打败仗？或者迦太基后来亡于罗马证明汉尼拔不可能把战火烧到罗马本土？

斯大林格勒战役后，二战东线战场出现了战略转折，那么是不是纳粹德国立刻就兵败如山倒，一溃千里了呢？不是，后面还有连年恶战。甚至好几次德国都有翻盘的机会。那么是不是斯大林就应该在这个时候下十二道金牌给朱可夫收兵，然后和希特勒谈判呢？

南宋初年的情况是经过连年苦战，中兴诸将终于把战线从江南推回江北，更进一步推进到黄河一线。这个状况相对于仅仅几年前赵构还被金人追着屁股打，除了脚底抹油就无计可施，不能说不是一个巨大的进步。这当然是南宋占据了战略主动，在主动进攻。这时如果收复开封对于人心士气当然会是极大的鼓舞。赵构在这个时候下令收兵不是猪脑是什么？

至于再打下去会不会打败仗？兵凶战危，当然有打败仗的可能。可是也有打更大的胜仗的可能。从纯粹的几率上来讲是一半对一半。从当时的形势看，宋的赢面还要大些。所谓势如破竹，开头的几仗总是困难一点的。但是这个难关一过，从胜利走向胜利就容易得多了。

有一点可以肯定的就是如果不打下去，那么肯定是不会有胜仗的。如果因为怕打败仗而不敢去争取胜利，那么就干脆投降算了。赵构和秦桧后来不就是这么做了吗？说他们是投降主义当然是不错的。

打得赢的时候就打，打不赢就和。话说的不错。可是宋朝偏偏总是在打不赢的时候打，到了打得赢的时候反而选择卑躬屈膝的求和。不但自取其辱，还要把能够打胜仗的己方大将替敌人杀掉。这就叫做 贱 ！