西西河

主题:也说说给印度基建的问题 -- szbd

共:💬32 🌺141
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 用陈经《官办经济》的思路谈谈这个问题

陈经在《官办经济》里把国家的经济地位分成五类:美国,美中之间的国家,中国,不如中国的国家,失败国家。这是一个非常有创见的分法。虽然我不完全赞同。

我认为,应当分成六类:美国,美中之间的国家,中国,印度,不如印度的国家,孤立国家。其中“孤立国家”大致等同于陈经的“失败国家”。也就是说,我把陈经的“不如中国的国家”分成两类:印度和不如印度的国家。

基于这个六类划分,我认为,中国的经济政策,应当“远交近攻”,也就是说,对于美国,不如印度的国家,孤立国家这三类离中国比较远的,要以合作为主,而对于美中之间的国家和印度,要以斗争为主。要坚决展开对美中之间国家的竞争,同时坚决压制印度。当然,这只是经济层面,政治上要复杂得多。

这里把印度单列出来,是因为印度是“不如中国的国家”中,唯一一个主观上有意愿客观上有潜力和中国竞争的国家。主观意愿不说了,印度的客观潜力来自于他海量而年轻的人口。当然鄙视印度的会说印度不搞把革命出个毛泽东海量人口也没用。但问题在于,人一多,闹革命出毛泽东也就是个时间问题。而我们要做的,第一是尽可能争取早日废除计划生育,不废除这个计划生育我们迟早要被印度超过,因为世界上的财富和力量归根到底是人创造的;第二是尽可能延缓印度的发展,为废除计划生育赢得时间。

对印度不以为然的可以说,帮印度搞的那点基建不能根本改变局面。但问题在于,在搞基建的过程中有可能加快印度闹革命出毛泽东的速度。印度可能就会有毛泽东种子开始想,中国和我们当年起点都很糟糕,他们究竟是因为什么超过我们,还跑我们这里搞基建来着。一旦他们想明白那就坏了。

当年俄国人伙同欧洲列强打败了拿破仑,进入法国结果发现了革命的优越性,俄国军官们就开始思考法国究竟优越在哪里我们该怎么办这些问题,回国后折腾一百年就出了列宁斯大林。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河