主题：也说说给印度基建的问题 -- szbd

老广的意思就是，给印度干基建，虽然是你请我愿公平买卖，但是是短视的，将来要亏本的。

不过我觉得上升到能帮助印度发展至与中国实质性开展竞争的程度太夸张了。印度目前的人口，贫困，种姓，民族等问题都和中国提供的基建不成比例，不是这点基建能弥补的。如果印度能靠这点基建启动，做到滚动发展向前进，那60年前就启动了。

所以我觉得此事不是什么大事。中国输出低成本工业体系是大江东去滚滚向前，不以人的意志为转移的。这种情况下完全自外于印度这么大一个市场，在不存在极端人为因素的情况下本身就是不可能的。所以此事是一个符合客观规律的正常现象。

中国企业去印度干基建，主要还是国内产能过剩的原因。

当然，最好的还是资本输出，如在苏丹，斯里兰卡进行的可提升该国国本的大工程，回报也稳定。但是土共在苏丹和斯里兰卡能拿到这输出资本的好机会，也是相当不易阿。更大头是对伊朗，也有好买卖，大买卖，可垄断性地输出资本（不考虑伊朗本国资本）。这个操作可就更加不易了，而且要靠综合国力加上外交资源来支撑。不当家不知柴米贵，才知道帝国主义不好当阿。咱这还是个买卖公平的资本输出。中国对非洲的资本输出是有目共睹，没抢西方饭碗还惹得他们鸡飞狗跳。此外对缅甸渐渐加力，可能过几年就熟了。拉美方面，就电力这方面来说，巴西的实力（技术水平，不是产能）现在与中国谁强还不好说，10年前肯定是巴西强。再说拉美是欧美金融资本的地盘，纵观土共输出资本比较大的目标，哪个不是先要自绝于pussy世界之外土共才有机会啊？东盟这头，中国也早就干上拉。

中国年增发电装机容量相当于日本的全部，这么大产能，稍微有个风吹草动，必然要溢出阿。

土共还给土耳其基建大项目（包括大电站不止一个），给印尼翻新全国的电力系统，那真是提档次上水平的大工程，还有云南卖电给越南。这也都可以说是短视，亏本，资敌的事情啊。但如果老这样自缚手脚，怎么建设帝国主义的宏伟蓝图阿？

中国的核心目标我认为，1，扩大经济发展受益人群，2，保持社会稳定，3，保持经济发展速度，4，缩小科技和国防差距。这些应该都不大受印度经济发展的影响。说实在的，就算中国卯足了劲帮印度建，印度能长时间保持8%的增长率就算不错，就算这样跟中国的差距还是越来越远啊。就算印度出个毛泽东或某有能力的政治势力，那不经过深刻的社会变革，印度也起不来啊，这变革不用代价吗？

应该看到，中国主要的竞争对手还是西方，以美国为首，不是印度。并且近些年随着印度经济的发展，中印贸易额增速还要超过印度经济的增速，并且中国的顺差不断扩大，再并且中国向印度出口的主要是高端产品，进口初级产品，这有什么不好？如果担心印度发展后消耗资源，那对东盟拉美也不要输出了，那些国家发展了人均消耗资源的增速比印度可快多了。

印度本身是个人均资源比较贫乏的国家，但其比较丰富的铁矿石还是大部分出口的，同时煤和石油要进口，主要工业设备要进口，工业产品又和国内主要人口脱节，这样子怎么发展工业？而且债务高，赤字大，还穷兵黩武，随便一看就全是毛病，中国干的那点基建能起多大作用？

所以我觉得为了中国给印度干基建带来的不太大的远期风险现在限制中国的企业没有必要，恐怕还有负面效果。此外你说中国给印度省了1000亿，那么就是说西方资本少说损失了500亿吧？这似乎也没什么不好。

此外，印度能怎样威胁中国呢？抢资源？抢市场？从近几十年的发展来看，是中国抢印度的吧？现在这么大优势，怕什么呢？按你的理论，穷国无罪，人多其罪，但人多不是怕的理由阿。印度要复制中国的道路，一已经没有机会，二她自身目前的条件欠账太多了。

简单说，印度N多东西要进口，粮食要进口，钱怎么来？怎么搞建设？只有拼劳动力阿。但是印度那个社会组织结构，怎么拚阿？好不容易发展起来点什么IT，服务外包，还是整个的体外循环。

印度主要的工农业生产指标，跟中国比实在差太远了，存量也差太远了。所以阿，不用怕。她经济增长率是不低，但主要是服务业。这什么意思呢？就是经济活动中不生产实物的和体外循环的占比例很大，而他全国绝大多数人口又明明很缺实物。

印度现在的壮况，能做到不出口铁矿石了，每年炼1亿来吨钢，而且这钢都消费在国内，并且贸易能没有赤字，基本解决温饱。这些目标不说很玄也是近期看不到什么希望。就这就算她达到了，距离中国还差着老远老远呢。

军事上就更没谱了，买什么也没用，没法打阿。什么达赖藏南那些都不产生实际效果。中国目前主要问题就是理顺内部，保持发展，与西方进行争夺。凡是有利于这几点的都是好的。

• 去年10月以后关于帮助印度基建的讨论，老广在河里盖起了