主题：【原创】出口导向为什么优越于进口替代？ -- 思想的行者

呵呵，争论的问题太多。

1、

升值当然会造成竞争力下降，我没有否认这点。但是，产业转移有时候不是坏事情。产业链不掌握在我们手里的产业，我们永远只有打工的份，利润大头都是别人的，转移了也罢了。把血汗工厂和破坏环境的企业倒闭，结构调整，重新建设一批我们自己控制的，新的技术环保型产业，并非坏事。我知道的是，原有低端制造业已经在大幅度调整，下岗工人主要的流向：要不回家从事农业，要不调整去建筑工地。这就是产业升级的阵痛，升级早晚总是要来的，晚来不如早来。

造船行业的产量，韩国第一，或者我们现在成为第一，都不重要。还要看中间的核心零件控制在谁手里，以及整个产业链的情况。

2、

人民币还没有实现完全自由兑换，所以索罗斯是不能像对付东南亚和俄罗斯那样搞我们的。况且，因为害怕，难道就不让资金进来？呵呵，这种局面早晚都会出现，晚来不如早来，因为担心害怕，问题就没有了？呵呵

美日的贸易摩擦是在产业转移后，70-80年代日本崛起的事情，不是之前的事情。产业转移是因为二战后，美国有苏联这个主要对手，出于扶持日本的需要，使得美国将重要的汽车、电子、民船产业转移到日本，自己轻装上阵，重点研究军事科技的高精尖项目。你看90年代后，苏联崩溃，美国还有什么科技产业转移到日本吗？航空、航天、通信、软件、网络，再也不会转移给日本了。过去的产业转移只是相互利用而已，毕竟美日是同盟国，面对共同的敌人。其他发展中国家是没有机会享受这种好处的。

中国对外资的依赖主要是出口产业，内贸部分没有多大。你想想衣食住行，这些基本的东西，到底哪个比例更高？

3、凯恩斯理论是危机处理理论，不是什么时候都能拿来用的。危机不是常态，是病态。所以扩张性货币政策只是在处于经济危机时候的办法。

你的所谓：

本质上是错的。

凯恩斯理论本身是有问题的，是典型的西方经济学的谬误！

增加货币发行量一定产生通货膨胀，这是不容置疑的，关键看你的货币投放到哪里。依靠通胀继续扩大生产，刺激消费，结果将是经济更加过热，生产严重过剩。能够利用它的一个重要条件就是，必须有一个大市场的补充。在国家建设还有大量空白的时候，的确是个好办法。譬如30年代的美国和今天的中国。这本质上就是依赖投资，扩大市场而已，危机被扩大的市场延缓了。但是，当经济体处于成熟状态，国家基本建设已经完成，再用这种方法，就会产生严重的滞涨问题，如70-80年代的西方。唯一的补救方法就是突破性的科技进步和外部市场的扩张。(日本80年代为什么能够高速崛起，因为它的旁边有个中国大市场，邓先富在改革开放呢！西方80年代经济滞涨的基本解决是依靠了苏东崩溃后的空白市场和互联网的科技进步解决的)

来看《资本论》第三卷：“随着投资扩张，资本有机构成提高，平均利润率有趋于下降的趋势。”

“一般说来,引起一般利润率下降的同一些原因,又会产生反作用，阻碍、延缓并且部分地抵消这种下降。……所以,这个规律只是作为一种趋势发生作用；它的作用,只有在一定情况下，并且经过一个长的时期，才会清楚地显示出来”(《马克思恩格斯全集》第25卷,第266页)。

这里老马指出的平均利润率下降趋势就是凯恩斯的资本边际效率递减规律，是凯恩斯抄袭老马的。所以老马的结论就是，经济危机只能延缓，不能消灭，最终给你算总账。

呵呵，我自98年进入股市，国内国外股票市场，也算见识过一点，庄家和操盘手我多少也认识一些。当然，你说的对，我毕竟不是股神，了解得不是很多。

你也是懂经济的，这个是我对目前中国经济发展的一些看法，想请你指教一下：

链接出处

这个题材本来很好，但是我不想贴主题了。河里很多人根本不讲道理，党同伐异，上次贴了一次主题贴，我就被砸晕了。