主题：【原创】出口导向为什么优越于进口替代？ -- 思想的行者

我这个帖子本来是想跟在antoeagle所发的一篇唱衰中国经济的帖子的回帖的后面，但是想跟在人家唱衰贴后面特晦气，所以就独立发帖了

在自动鹰的唱衰贴的跟帖中，PBS向我介绍了当年陈经和愚蠢小猪辩论当中的关于出口导向的双方的观点

我认为PBS以上对出口导向的描述与出口导向本身的内涵有偏差（即出口导向不能简单的理解为替人打工，出口导向包含着相当的更主动的行为），进而阐述了一下我对出口导向战略的理解

fullerene提出了他对出口导向的概念的解释

fullerene:出口导向的本意是出口产品的升级

然后我又进行辩驳

罗化生:您对出口导向概念的理解有点狭义化了

接下来，我想对历史上的出口导向之所以优越于进口替代的原因作一个解释

出口导向优越于进口替代的原因之一，有利于民族工业或者说民族资本的发展

而进口替代则很容易出现替代不成功，自己被他人替代的情况

所谓进口替代的通俗解释就是以市场换技术，即我开放我的市场，你把你的高科技产品输进来，然后我不断的学习你，进而赶超你

问题在于发展中国家处于不发达状态，市场容量往往比较小（中国是一个另类，因为中国人口众多），市场很容易被对方彻底的夺取，从而你的民族工业几乎得不到回旋的余地，最后被对方攻陷破产，导致国民经济被他国所控制，这是拉美失败，和东欧失败的根源之一

而出口导向战略则要求企业到外面去闯---类似于军事学术语中所说的外线出击，外线出击对自己的根据地（本国市场）没有影响，对企业提出了更高的要求，实际上把企业置身于更尖锐的竞争当中，逼迫企业进行更高强度的革新，东亚各个经济体的企业依靠儒家传统的忠勇精神进行不断的自我革新，胜任了外线出击的挑战，从而实现了企业发展，产业转型

与出口导向相比，可以看出进口替代的第二个劣势就是民族资本和外来资本之间的竞争强度不足，容易导致民族资本的惰性化，毕竟外来资本是客场作战，在竞争的初期阶段，民族资本还可以有吃有喝的，当他们觉得外资不过如此的时候，突然发现情况不对了---中国的进口替代--比方说汽车产业的进口替代就可以看出中国的国有民族资本的惰性对汽车产业的发展的影响

与进口替代相比，出口导向还有个优点就是企业外线出击，可以增长更多的见识，从而更加的做到知己知彼

反过来看进口替代则由于企业是在自己家门口与人家竞赛，对对方的了解不全面，很容易陷入对对方的迷信当中从而不思进取，不敢采取更大胆的手段与对方竞争，甚至是对对方放出来的骗局也不敢怀疑，最后乖乖的被对方牵着鼻子走

所以总体上来看出口导向对企业提出了更高的要求，但是收益也更大，可以说高风险高收益

而进口替代则对企业的要求不是那么高，但是收益低，成本高，往往出现成本远远高于收益的情况--即从国家层面的巨额亏损，因为发展中国家本身处于发展的逆势，所谓逆水行舟，不进则退，企业很容易因为竞争强度比较轻从而放松了对自己的要求，从而被竞争的河流所淘汰掉

（待续）