西西河

主题:区分核心利益与非核心利益:我看中国参与印度市场问题 -- wage

共:💬66 🌺169 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不能认同:“最符合中国利益的印度是分崩离析的印度”

不能认同老广的最后一段

而且最符合中国利益的印度是分崩离析的印度,印度经济好了,本身就会稳固,这个就是对中国利益的损失。有些话可能不该说,但是确实是这样的。

国际政治是国家利益的博弈,一点没错。但博弈亦有原则和规则。旨在让一个主权独立的非交战国分崩离析,无论是公开宣称还是幕后操作,都不符合人类社会道德和现代政治规则。当然,主动促其“分崩离析”还是袖手旁观其“分崩离析”还是有区别的。 老广的最后一段,也许应加一些限定才能准确表达他的本意。不过如果原则模糊,以政治家们“没有机会也要创造机会”的主观能动,难免不“潜规则”。但有违原则的“潜规则”适于权宜,却不能托以长远综合利益。

印度与中国“道不同”,正如美国道路与中国道路不同。但感觉美帝当年没能将tg扼杀于摇篮,似乎对世界,甚至对美帝都不是一件太坏的事(当然,对美帝自己是多了不少麻烦;不过,“生于忧患”不是?)自然选择保留下来的不同生存策略平行对等,消长交错,似乎很符合俺理想中的丛林法则。太纯洁了?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河