主题：【原创】美国大选系列（4）- 共和党全国大会综述：挟9.11以令选民 -- Chieftain

　　今天CNN的Larry King Live居然请来了约翰?克里和特蕾莎?亨氏?克里。这是他们自提名Edwards之后的第一次出现在talk show中，我正好无事，便看完了全程。

　　克里的表现一般，还是和以前一样，不大有幽默感，话说得很精巧，复杂得让人听不懂。我看他在和布什的总统辩论中不见得能讨得了好去。布什虽然看上去很傻，但反倒可以给人坦率简单的感觉，比如他直来直去的语言，和轻幽默感，都是很能吸引选民的。可惜今年没有又一个克林顿出来了，真是不怕不识货，就怕货比货啊，现在才知道克林顿的风度和才能是多么难得。

　　节目的焦点还是在克里的政策上。这大家都熟悉，无庸多语。感谢larry king，问了一个大家都很知道的问题：你邀请了John McCain吗？因为大家都分析认为，John McCain才是克里的首选，Edwards只是在John McCain拒绝之后的第二选择。

　　克里斩钉截铁地说：“No!”我听了倒替他松了口气，虽然隐隐地觉得他大概是在说谎。不料他随后又说，他和McCain是好朋友，因此探讨过这个问题，他发现McCain对此的兴趣不大，所以就没有继续探讨下去－－这意思不还是他动过邀请McCain的念头吗？当然，他确实可以说：“我没有邀请过McCain，但我们确实讨论过这个问题。”不过，普通的民众可不理会这些文字游戏，大概只是会觉得他巧言令色，文过饰非。

　　惊喜来自于特蕾莎。我一向很喜欢她，觉得她是那种典型的欧洲左派的立场，而且非常欣赏她的有话直说。今天的访谈中，几乎每一次她开口，我都会失笑，同时也担心：完了，这个样子哪能吸引到选民呢？

　　比如伊拉克战争，明明克里当初是投过票支持的，larry问她的意见是，她开口就说：“那是个悲剧！”然后才又连忙补充说明，错误主要在于没有穷尽外交手段。

　　又如一个极难回答的问题：“你曾经嫁给一个共和党人，现在却作为民主党候选人的妻子来竞选，你的立场是如何变化的呢？”她说：“我的立场从来没有变化过。所有认识我的人都知道这一点。作为一个从独裁国家来的人，我本是没有机会做我自己的。现在我有机会做我自己，我就一定要为自己选择。我以前是个共和党人，可后来共和党发生的变化我不喜欢。我是一年半以前才改变立场，加入民主党的。某某（我不大熟悉这个人，从她的意思推测，大概是个正统的共和党人，但却没有通过共和党的预选）的落选让我大为伤心，我因此退出了共和党。”

　　最精彩的是这个问题：“你反对ralph nader参选吗？”她不假思索地说：“当然不反对。我是从独裁国家来的，我怎么可能反对任何人来参加竞选呢？我会告诉他的支持者，珍惜你的选票，慎重考虑你投票的后果。可是，我会尊重他们的选择。”

　　对其他问题，她经常第一反应是：“我不知道。”后来larry king都看不过去了，说：“政客们一般不说‘我不知道’。”结果是她丈夫出来帮忙说：“我就常说‘我不知道’，我还说过‘我犯过错误’呢。”

　　就在昨天，CNN放了一个短片，显示laura bush是如何为她丈夫加分的，并把她和特蕾莎相比。确实。laura是个美国人眼中典型的贤妻良母形象，连我这个很讨厌布什的家伙也对她有些好感。至于特蕾莎，用克里自己的话说：“everybody loves 特蕾莎！”－－yes, I am one of everybody。可是，说实话，我觉得特蕾莎可能会给他减分。她实在太不适合政治了。更何况，美国人是否已经有心理准备接受一个出生于外国的第一夫人？I doubt。