主题:写在创业板启航之前 -- 炎言
以成功的Nasdaq为例子,特点是限制少,门槛低(当然风险也大)。与主板相比,成立年限、盈利、退市的要求都要低很多,而且上市审查采用“咨询式”,也就是在公示间别人没有异议,就可以上市。根本的原则就是上市容易,但风险自负,把选择权尽量交给投资者。
很明显,这与我国的创业板有着天壤之别。根本一点,就是我国的创业板还是采用“核准”制,上市的资格、规模等还是被严格管制。
除美国外,其他的创业板大多失败的主要原因,就是门槛低风险大,导致投资者不敢投,最后交投低迷又导致无人有兴趣上创业板,恶性循环。
我们国家的股市完全不同,A股从根本上就是一个绝对投机市,没人等着现金分红的长期投资,都是在做差价,既然是做差价,应该首要考虑的是筹码的收发而不是估值的变化,所以能炒小盘股的资金范围要比大盘股广很多,这也是为何小盘股比大盘股要活跃得多的原因。既然如此,显然我国的创业板在很长的时间里,根本不用考虑没人敢炒,从而丧失流动性。要跌也是主板先跌,“蓝筹股”先跌,原因无他,就是“蓝筹股”太大了,只要资金一紧张,都会先从大盘股反映出来。
所以说,我国的创业板起码在短期内是不会失败的,原因与经济、市场、领导的好恶等统统无关,而是他更利于投机,适于我国A股的投机文化。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂看不出有什么不同 redapp 字200 2009-09-28 05:34:53
🙂中美是唯一能成功培育创业板的国家 1 炎言 字751 2009-09-28 06:55:24
🙂陋不陋习,现在不好说,还是看疗效吧,能真有下市的再说。 cheer 字0 2009-10-11 23:20:17
🙂大市场跟创业板有什么关系?
🙂创业板与中小板有本质上的区别 炎言 字1865 2009-09-29 06:40:36
🙂好像您并不理解Nasdaq 4 redapp 字1736 2009-09-29 08:14:44