主题:【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行? -- 锦候
共:💬81 🌺143 🌵1
维基并不是一个作者写的,而且可以“一直在改”,所以前后矛盾的地方很多。维基看多了很容易就知道这个。而联邦制由于是一种政治制度,实现起来难免有所不同,定义起来更加麻烦。
总结一下我的观点,无论哪种政治体制,都是不同政治实体斗争的产物。对于单一制/联邦制/邦联制这种讨论来说,就涉及到中央与地方的斗争。“一国两制”应该被看到一种事实上的联邦体制(这一点在维基上也有提),归根到底没有在宪法中明确香港、台湾的权力,是大陆在双边斗争中处于上峰的结果,并且在长远来看,双方实力对比将进一步加大。所以,大陆将不会在这个问题上让步。
PS: 提到香港的一些问题,其实是因为大陆给香港的实在太多导致的。而大陆给香港的多,是因为大陆想在以后给台湾少一点(或者想台湾方面早一点同意在大陆的价码)。我觉得“一国两制”最大的麻烦在于底线亮的太多,连小学生都背得滚瓜烂熟,在谈判中这是十分忌讳的事情。
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】有些资料大家可以看一下,讨论起来会比较有的放矢。 3 锦候 字2763 2009-09-23 08:32:30
🙂前苏联如果被看成联邦国家的话, 2 蚂蚁不爱搬家 字1599 2009-09-24 09:07:10
🙂这个是我给的链接上的原话! 锦候 字2520 2009-09-26 02:30:18
🙂我觉得有必要厚着脸皮再说明一点,
🙂Wiki提供的定义很清楚 8 胖鱼 字816 2009-09-23 19:30:20
🙂建议锦候从民主党派入手研究两岸问题 绿水 字3047 2009-09-23 18:51:04