主题：【讨论】在台湾问题上联邦制是否可行？ -- 锦候

无论合众国、联邦，都是由独立的政权联合而成。既然是独立的主权，必然有领土、人民、主权和政府，这是国际公法中关于国家的四大要素。察之以UK、US等等之历史，可知此言不谬。

为了下联邦制这个蛋，你得先论证台湾是只鸡，否则万没有下蛋之道理。那么，问题就来了。就拿领土来说，如果说台湾土地在法理上属于台湾政府，既违反中华人民共和国宪法，也违反中华民国宪法。再论四大要素，恐怕都不支持台湾是只鸡。不然，早堂而皇之飞掉了。

子曰：名不正，则言不顺；言不顺，则事不成；事不成，则礼乐不兴；礼乐不兴，则刑罚不中。故，君子名之必可言也，言之必可行也，君子于其言，无所苟而已矣。

PS：名不正，言不顺，则蛋不来。不可名而名之，不可言而强言之，则蛋死活不来。就算强扭了，那蛋就好嘛？