- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：有感于乌市对于被针刺人员的“随访”－－有些被动。 -- 老乐
共:💬219 🌺305 新:
关于口腔接种一说，你是专家，我只是提出我的一些意见，但你的结果和cdc从几十万病人中监控的结果差异过大，说明要么是实验方法有问题，要么是实验动物和人体差别过大，基础研究是给临床提供参考意见的，而不是下定论，你非要把你的实验动物结果往人上套，就是走了极端，而且这样科普是犯了科研工作者的大忌了。
你的这段文字实际涉及了两种不同的Data类型,老乐他们的Data属于Experimental data，而CDC的Data属于Observational Data。前者是可控可复现的，是科研的首选基础材料；与前者比较，后者“is outside the control of the investigator”（抱歉我怕用中文引起歧义）。搞科研的话，Experimental data的说服力实际是更强的。您的上述说法，和“高层低层”论一样，是会误导普通人的。你可能从临床转到基础研究，对有些问题认识还不深刻，希望以后科普时有一说一，不要擅自引用扩展结果，而且介绍问题因注意全面化，两个方面都要说，千万不能给受众造成错觉。
虽然我不搞你和老乐这一行，离得并不远，请相信这里没有资格问题。
另外，老乐这系列文章的受众是西西河人，不是普通人，您的第一段属于无的放矢。
- 相关回复 上下关系8
🙂感谢您的意见 老乐 字321 2009-09-07 21:07:39
🙂【原创】关于输血，口腔接种，再致“二胡”网友，兼答“山要 10 老乐 字2549 2009-09-07 01:45:33
🙂有时候你以为在做好事，但好心办坏事。 12 二胡 字2125 2009-09-08 07:26:53
🙂本不想继续说，但您的有些观念似乎很误导人
🙂你是搞这行的，那你明白实验和临床的区别吗 4 二胡 字1010 2009-09-08 09:41:20
🙂最后一句吧 frnkl 字30 2009-09-08 09:47:18
🙂如果你不明白我在谈什么，罢了。 3 二胡 字283 2009-09-08 09:48:14
🙂简复 frnkl 字192 2009-09-08 10:17:51