西西河

主题:“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

共:💬78 🌺107
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是瞎蒙,而是看理解的方向

举个例子,某人生病,病因A占比50%,病因B占比30%,病因C占比20%,用X疗法,A的治疗度80%,B的30%,C的10%,治疗后结果出现临界效应,病因A占比下降为10%,病因B依然为20%,病因C突发占比70%,这时,如果启用Y疗法,祛除C,但是,有80%可能造成A反弹,用还是不用?

这是一个简单的例子,考虑极端,采用综合疗法,成功救治,但是却无法推广,为什么?下一个病人病因A占比60%,病因B占比10%,病因C占比30%,症状极其类似,但是采用X疗法极有可能直接造成C症恶化,病人直接见马克思,OK,一旦使用,造成恶劣影响,X疗法直接打入冷宫。

以上只是为了说明问题的一个小例子,真实情况还要复杂得多。究其原因,西医诊断重机理,救治却重治标,无明确或直接效果的药物很难进入西医名录,可问题恰恰是多病因治疗的疗法,你用单症治疗药物的简单堆砌,失效的可能性远大于有效,这是西医在内科领域的严重掣肘。如果侧重疗法有效性,实验样本根本无法达到西医的严密性(你哪去找一堆的同样都是病因ABC占比全是严格统一的病症?),如果继续在单症有效性上一路走到黑,那摆明了就是死路,任你科技上天都没用,这就是西医的翘翘板死结。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河