主题：“西医的伟大,就在于用科学的方法来证实中医的奥秘。” -- 王威

举个例子，某人生病，病因A占比50%，病因B占比30%，病因C占比20%，用X疗法，A的治疗度80%，B的30%，C的10%，治疗后结果出现临界效应，病因A占比下降为10%，病因B依然为20%，病因C突发占比70%，这时，如果启用Y疗法，祛除C，但是，有80%可能造成A反弹，用还是不用？

这是一个简单的例子，考虑极端，采用综合疗法，成功救治，但是却无法推广，为什么？下一个病人病因A占比60%，病因B占比10%，病因C占比30%，症状极其类似，但是采用X疗法极有可能直接造成C症恶化，病人直接见马克思，OK，一旦使用，造成恶劣影响，X疗法直接打入冷宫。

以上只是为了说明问题的一个小例子，真实情况还要复杂得多。究其原因，西医诊断重机理，救治却重治标，无明确或直接效果的药物很难进入西医名录，可问题恰恰是多病因治疗的疗法，你用单症治疗药物的简单堆砌，失效的可能性远大于有效，这是西医在内科领域的严重掣肘。如果侧重疗法有效性，实验样本根本无法达到西医的严密性（你哪去找一堆的同样都是病因ABC占比全是严格统一的病症？），如果继续在单症有效性上一路走到黑，那摆明了就是死路，任你科技上天都没用，这就是西医的翘翘板死结。