主题：关于《字表》我也不得不说几句 -- 类反词典

由于“王宁”这个名字太平凡，用“王宁”+“北京师范大学”在万方找到80多篇论文，其中绝大多数是没有任何定量研究的。我认为比较有价值的一篇是《3500个常用汉字理据测查》。这是一篇硕士论文，数据充分，结论也不错。如果他们能有3-5篇这样的论文覆盖字表的大多数修改内容，我也就不说什么了。不过这是唯一的一篇，但作者的导师不是王宁。不知道是否是隔代弟子。在此姑且仍算作他们的成果，因为里面引用了王宁的理论。

另一个可以使用定量分析的非常好的题材《外国留学生错讹字的理论分析》，但通篇没有看到任何相关的定量数据。根据其内容分析，他们还是收集了大量原始数据的。但为何就不把定量数据拿出来？这个要是有定量数据，是可以对字表修改有很大支持的。

王教授牵头发表的论文《论母语与母语安全》，同样这个如果用一些定量数据进行支持，可以是非常好的论文，而且可以对字表修改提供强有力的支持。但很遗憾，仍然没有见到任何有意义的定量数据。

他们的纲领性文件是《再论汉字规范的科学性与社会性——关于制订规范汉字表的思考与建议》，同样没有任何定量数据支持。

以上数据肯定非常不全面，因为（1）“王宁”的平凡性；（2）我和这个专业完全不搭界。但是以上例子仍然说明，他们根本缺乏定量研究的意识。