主题：关于《字表》我也不得不说几句 -- 类反词典
字表的研究号称历时8年，无数专家呕心沥血之作。但是，如此一个影响十多亿人的标准，发布时却竟然短短数页，而其中的说明满打满算不过2-3页而已，且都语焉不详。最简单的，为什么这一级字表要这3500字？为什么这些字要在上面而不是别的字？比如，“囧”字在Google中搜到29.2M网页，而“躏”字只有134K网页，为何“囧”不在而“躏”在？所有这些选择，都必须要有定量的数据支持。最简单的，字频表总得要有一个吧？稍复杂一点，每个字可组的所有词、以及每个词的词频，这些都可以非常容易地说明问题。更学术一点的，每个字的分义项统计、被误用错用的情况统计、教学复杂度（平均学习时间）、以及义项演变历史、字形演变历史等等，这些数据都可以支持对字表的修改。对字形的修改，同样，带勾底木和无勾底木各有多少个字？有多少学生学习时遇到疑问？有多少教师遇到疑问？对照教学实验效果如何？......
对于这样一个影响十多亿人的标准，还有一个很重要的评价就是其经济指标。一般地说，不修改每年全国多支付多少钱？修改后每年节约多少钱？修改的成本是多少？如果没有这样的估计，如何让人评价你的成果？
对于这样一个影响十多亿人的标准，如果没有百十篇科技论文的支持是不可想象的。以中国现在的灌水风气，整个千把篇都是不成问题的。支持其内容的附录和参考文献不整个千把页你都不好意思拿出来。但是现在我们看到了什么？一个没有任何定量数据的标准！还有很多号称业内人士要求反对的人给出理由！我在此只能引用Landau评价民科的话：
我相信群众的眼睛是雪亮的。专家如果能够拿出过硬的数据支持，我相信会获得绝大多数人支持的。但现在有什么？什么也没有！这让我们如何支持你？
有真才实学的成果，大家都能看出来的。滥竽充数的专家，大家也都能看出来的，虽然没有人能“指出你的错误”。
另有一些补充在下面的帖子里面：
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂关于《字表》我也不得不说几句
🙂花赞一个 给人感觉不严谨 回旋镖 字33 2009-09-28 18:04:07
🙂信息分享 1 端娘 字202 2009-09-01 19:10:41
🙂语言的信息研究 花开见佛 字243 2009-09-02 05:46:17
🙂炸弹一枚，敬请诸位朋友笑纳 frnkl 字112 2009-09-01 11:38:22
🙂专家开始后退 1 永远的过客 字273 2009-09-01 11:09:30
🙂他们一定没有看到我的帖子 类反词典 字117 2009-09-01 18:08:44
🙂67%不是谣言，是王宁教授在《新华访谈》亲口主动说的 frnkl 字300 2009-09-01 11:23:36