西西河

主题:关于《字表》我也不得不说几句 -- 类反词典

共:💬38 🌺88
全看分页树展 · 主题
家园 关于《字表》我也不得不说几句

字表的研究号称历时8年,无数专家呕心沥血之作。但是,如此一个影响十多亿人的标准,发布时却竟然短短数页,而其中的说明满打满算不过2-3页而已,且都语焉不详。最简单的,为什么这一级字表要这3500字?为什么这些字要在上面而不是别的字?比如,“囧”字在Google中搜到29.2M网页,而“躏”字只有134K网页,为何“囧”不在而“躏”在?所有这些选择,都必须要有定量的数据支持。最简单的,字频表总得要有一个吧?稍复杂一点,每个字可组的所有词、以及每个词的词频,这些都可以非常容易地说明问题。更学术一点的,每个字的分义项统计、被误用错用的情况统计、教学复杂度(平均学习时间)、以及义项演变历史、字形演变历史等等,这些数据都可以支持对字表的修改。对字形的修改,同样,带勾底木和无勾底木各有多少个字?有多少学生学习时遇到疑问?有多少教师遇到疑问?对照教学实验效果如何?......

对于这样一个影响十多亿人的标准,还有一个很重要的评价就是其经济指标。一般地说,不修改每年全国多支付多少钱?修改后每年节约多少钱?修改的成本是多少?如果没有这样的估计,如何让人评价你的成果?

对于这样一个影响十多亿人的标准,如果没有百十篇科技论文的支持是不可想象的。以中国现在的灌水风气,整个千把篇都是不成问题的。支持其内容的附录和参考文献不整个千把页你都不好意思拿出来。但是现在我们看到了什么?一个没有任何定量数据的标准!还有很多号称业内人士要求反对的人给出理由!我在此只能引用Landau评价民科的话:

要指出你文章中的错误是很困难的,因为你从一开始就几乎没有对的地方

我相信群众的眼睛是雪亮的。专家如果能够拿出过硬的数据支持,我相信会获得绝大多数人支持的。但现在有什么?什么也没有!这让我们如何支持你?

有真才实学的成果,大家都能看出来的。滥竽充数的专家,大家也都能看出来的,虽然没有人能“指出你的错误”。

另有一些补充在下面的帖子里面:

类反词典:你没说到点子上

通宝推:johny,唐家山,无事忙,晨枫,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河