主题：历代著名帝王评分 -- 陈笑东

战略主要是看是否留下正面影响后人，是否建立大一统帝国，身后帝国是否因其功绩而稳定。重要性由前到后。忽必烈得元朝对中国得影响实际是负分，如何能同杨坚并论？你说得灭宋我算在武功里得。

刘秀是徒手建立一个帝国，刘彻是继承前代雄厚基业。整能比？

康熙得武功：政治失误逼反三藩，以全国之力血拼8年，在吴三桂病死前也徒呼奈何。台湾更是弹丸之地，在其出了内奸得情况下还和西夷勾搭，实为无耻。以中华帝国之力和毛子几百人得武装探险队打得吃力之极，最后结果还割地退缩，这个武功也就金庸先生认为是鸟孙鱼塘可比得。唯一可说得就葛尔丹之战，也只是葛尔丹病死战止而已，准格尔蒙古并没受到多大影响。

至于其文治：老百姓无裤可穿，连绵不断得饥荒，人吃人，不断兴起得文字狱，这样得文治就是一个所谓得永不加赋所能遮盖得？满清一代既有阶级压迫又有民族压迫，老百姓苦不堪言，只是能活着罢了。其文治除了能和蒙元比比，还能和谁比？

至于满清维持了267年得统治不是因为其统治清明而是一有番薯得传入，老百姓能够糊口。二满清统治毫不吝惜自己得屠刀。