主题：历代著名帝王评分 -- 陈笑东

同样是以北灭南，为啥杨坚的战略就是 9，忽必烈的战略就只有 8 呢？从战略来说，忽必烈搞得西藏侧翼大迂回可比杨坚难得多。杨坚面对的陈根本不堪一击。而南宋可是和蒙古死磕了几十年都打不开的硬核桃。

刘秀的战略分是 8.5 而刘彻倒只有 8。这又算怎么回事？刘彻北击匈奴，南服百越，开西域、通西南夷，最后把版图扩张了两倍。哪是他的后代刘秀可比？而文治上开盐铁专卖，从田赋之外另外开辟工商业的财源，怎么也比刘秀那个“颍川、弘农可问，河南、南阳不可问”要高明点吧。结果这个表里刘彻的文治反而比刘秀低。

这个表中，康熙的武功就比武则天高一点。武则天有什么武功？平定徐敬业造反？那康熙平定的三藩、台湾、噶尔丹可是远远超过徐敬业的规模。说到“文治”，康熙只有7分。排在倒数第三。呵呵，康熙的文治要是这么差，清朝能维持三百年？什么是文治？永不加赋算不算文治？只此一条便已胜过这个表上的绝大多数人。