主题：【原创】哲学漫谈之二：到底什么样的问题算是哲学问题 -- 邝言

在邝兄给我的一篇回文中，指我不自觉地用了科学的眼界来看那"水知道答案"那问题: 链接出处

但这个过程是否真的"神不知，鬼不觉"呢? 我倒不这么认为，假如原作者告诉大伙，看呀，我这有些很漂亮的水结晶图片。我想大多数人自然会用艺术的眼界来欣赏这些图片，少数或许会认为这是上帝的杰作，或许也有少数人去深究这些结晶的成因。

但当作者声称这些结晶的成因和语言有关时，显然就有了一个证伪的需要，此时，科学的眼界很自然就成了一个工具。

请问: 哲学是否就是让人学会从不同的眼界看同一个问题呢? 这么做有必要吗? 需要艺术时，就用艺术的眼界，需要科学时，就用科学的眼界好了，难道这还不够吗?

没错，一般的学科都有其普遍承认的预设前提，但通常都是非常牢固的，例如欧氏几何的三大公理，凭这几块基石，我们可以建出无数高楼大厦。

但哲学没有预设前提的话，似乎连块基石都没有，其中的思路是如何展开的呢?

邝兄不必急着答，要是答案在未来的几篇大作里，小弟有耐心慢慢学。