主题：【原创】来说服我吧~ -- 小免子乘乘

引用的使用方法：点击“特殊效果”展开菜单，选中你要引用的文字，点“特殊效果”中的“引用”项

很多90后不等于所有90后，即使是所有90后也不能等同于所有孩子。“孩子”和“90后”这两个概念的外延不同，一个概念的外延，就是这个概念所指的事物。所以“90后都是孩子”和“孩子都是90后”不能等同。

楼主以“部分90后”的表现来论证“生孩子不能创造社会价值”，是偷换概念。

完全归纳推理适用范围较小，比如“一个班级里所有的学生都参加了期末考试”，这个判断就可以用完全归纳法。我要说的是楼主在作出“不应该生孩子”这个判断的时候，没有使用完全归纳法，也没有使用科学归纳法，而是使用了“未加验证”的不完全归纳法，因此得出的结论不正确。

此段落与不应该生孩子扯不上关系，与完全归纳推理也扯不上关系。这一段说的是论证中的诡辩术：论据虚假和预期理由。

归纳为：因为“1、父母的休息受到干扰”和“2、父母对孩子的现状和未来担心”，所以“父母不喜欢孩子”，进而推出“不应该生孩子”的结论。

1和2与结论之间无必然的因果关系。反证如下：

以偏概全，以片面的静止状态否定运动。

以偏概全，并且偷换概念。以“楼主”来偷换“生病的父母”，“楼主”的观点不能等同于“生病的父母”的观点。

所有的孩子？以偏概全。