主题：犯错现场重组-王充是怎么错的？(整理版上) -- 人间树

日全食在最近一段时间成了热门话题，我也凑热闹说两句。

对日食原理的探究，也是由来已久的事情。

一些探究者在很早以前就正确揭示了日食现象的原因--

《开元占经》卷九中录有西汉刘向的话：“日蚀者，月往蔽之。

然而，正确的论点并不总能得到接受。我们熟悉的东汉大思想家王充，就对此颇不以为然。

其《论衡 说日篇》对日食的月蔽说进行了反驳。

当然，根据今天的天文知识，我们都知道，王充在日食原理的问题上犯错了。

但他错在哪里，为什么错了，却并不是每一个都清楚的--甚至，大名鼎鼎的李约瑟先生也没弄

清楚，也不仅仅是他，没弄清楚的还大有人在。

王充这错，是在别人指出正道后硬是不认犯下的。对一个思辩能力颇强的大思想家而言，

有点象舒马赫硬往沟里冲一样。

掉沟里了，大家都知道，怎么掉的，老王有自供，有意思的是，大家解读不一，不明白他怎么

掉的。

要弄清楚出事原因，就得来个犯错现场重组，这就是我们这篇帖子的活儿。

一 老王的自供及其逻辑

老王自供如下：

老王在驳斥日食的月蔽说时使用的是标准的反证法：

不直接否认某种假设，而是首先假定该假设成立，然后通过逻辑推导得出结论，再将结论与观测

现象进行比较，根据结论与现象不吻合的事实，判定该假设不成立。

具体步骤如下：

1

假设：

--日食的成因在于月亮掩盖了太阳的光芒。

2

推导：

假设太阳在东边，月亮在西边，月亮自西向东运动。太阳的西边缘先被掩盖，其时太阳的东边

缘尚未被遮住。月亮极限运动，太阳的西边缘复明，而东边缘被掩盖。

话说白点，就是月亮先啃了太阳西边一口，因为自西向东运动的关系，又得把东边啃一口。

3

比较：

4

结论：

--如果说是日月交会相掩，解释得了观测事实吗(如-今之所察-何？)

王充观察到的现象如何，我们暂且不谈(其缘故下文会谈。)，可以明确的是，他根据观察到的

现象否定了上述假设，那么，他一定没有观察到推导出的结论：

西崖初掩之处光当复，东崖未掩者当复食。

二 各家对老王证词的解读。

大家都能理解老王使用的是反证法，但对于反证法中关键的一环--观测到的现象理解迥异。

李约瑟的解读：

其要点是，老王观察到的现象是日环食现象。

--：

(李约瑟知道自己没有读通全文，所以口气还是比较谨慎的，值得称道。)

而老王出错的原因他没有明说。

任爱杰的解读：

任爱杰:王充是把比例尺搞错了

要点在于王充观察到的是日环食现象--

(其实日环食要比日偏食罕见得多。)

而老王出错的原因在他于假设：

月亮远远小于太阳，所以月亮只能遮住太阳的一部分。

黄晖的解读

老王这份自供很害人，除上列两位之外，撰写《论衡校释》的黄晖先生也在文字理解上出了错。

黄色字体为黄晖的注解，从中可以看到很多精彩而谨严的考证。

但是，在对老王基本思路的理解上，黄晖先生认为，老王观察到的现象是：