主题：也说网络舆论中的“暴民”倾向 -- 刘菜园

本来以为你会提一下比较有名的几个暴民案例，比如那个先捐款后来要求人家公布捐款数额和用途，最后闹的差点逼死人的事件（俺记不太清楚了，依稀是这么回事儿？）

还有一些人肉来人肉去最后发现被人肉的是好人的事情。

私以为这些更符合“网络暴民”的特征，属于网民对自己的正义的自信蒙蔽了判断，进而做出过激举动，对现实社会产生负面影响的事情。

我想要说暴民，至少要发生对现实社会的负面作用吧。如果光是议论，是无论如何不能称“暴民”的，哪怕议论的言辞再污秽恶毒，最多也就是个人素质问题罢了。想问题符合不符合大局观什么的，也是个人的思路区别，没谁规定这个社会里只有理智而顾全大局的人有权思考。

如果单纯是网络言论让你不爽，你也可以用网络言论让对方不爽回去嘛。反正网上很多骂人的人都是发泄一下，就跟快男超女的粉丝的互掐行为差不多，做不得真，发泄一下就舒服了。

说到网民容易被收买煽动啥的，我觉得如果ZF也这么说，那就是中宣部无能的表现了。谁规定了网民被煽动就只能造反的，314的时候力挺TG的不都是世界华人网民么。这中宣部，大事儿咱也不奢望了，你说一帮母语是汉语，IP在境内的宣传工作者，在煽动中国的网民上居然还搞不过境外势力，丢人不丢人啊……

网民容易激动也好，容易轻信也好，这是这个事物的特征，我想对于ZF来说，还是多想想怎么正确引导，而不是轻飘飘一个“暴民”扣下来更有实际意义。

最后，我很高兴，这篇文章是你的个人看法，也许代表了TG一些公务员的想法，但好在未必代表TG官方也这么想。