主题：【讨论】CCS技术的未来展望 -- 梦秋

通过森林来吸收二氧化碳是一个很重要的方法，这方面做的人很多。通过专门管理的森林，所能够吸收的二氧化碳要比自然林多不少。美国有相关计划，不知道国内如何。但是作成可交易的，恐怕会有很多困难。实际情况很复杂，比如究竟森林增长了多少，能够准确估算，比如森林多了，火灾就多，而森林火灾所释放的二氧化碳，是巨大的，就需要扣除，种植森林本身有能量消耗，也需要考虑，等等。如果向可以交易的这个方向努力，需要有各方都可以接受的计算方法，不容易呢。

塑料存碳，然后掩埋，是个思路。目前不大现实。人之所以使用碳，是因为要利用其能量。化学品当然也是一部分，不过和能源相比，比例较小。作为能源，不同价态（这个概念很过时了，不过放在这里可以做定性比较）的碳，能够提供的能量是不同的。比如甲烷，可以算作-4价，燃烧后得到+4价的二氧化碳，就可以提供很多能量；烃类，基本上是-2到-3价；碳本身是0价。从原料所含的能量来讲，碳的价态越低，可能提供的能量就越高。

对于同一种碳原料，用于碳存储的形态，碳价越低，所含的能量就越多，那么在从化石能源到这个形态的碳的过程中所释放的能量就越少，人类能够利用的能量就少。碳的最高价是+4，也就是二氧化碳形态，用这个状态来存储碳，整个过程所释放的能量最多。如果变成塑料存储，这个东西的碳价和原油差不多，从原油转变成塑料的过程，实际上是一个输入能量的过程，耗能的，人类得不到任何好处；如果从煤炭来做，就要消耗更多的能量。这样就没有使用这种碳资源的意义了，不如不做。除非使用清洁能源来把碳转化成为有机产品，否则目前看不到应用价值，而目前这种做法，实在太奢侈。其他的在研究的还有碳酸盐等等化学存储方法，碳的价态也都是+4的。