主题：【原创】浅谈现代汉语的遣词造句－以里尔克《秋日》为例：上 -- 九霄环珮

我觉得在语言方面的东西最好还是查字典词典，你说对不？你放狗搜，能说明什么呢？网络上面不规范的语言遍地都是。我可以给你搜出成千上万的病句来，你信不？其实你从网上引用的那几个也有对的，比如春风鼓荡好扬帆。

而词典，在收录例句的时候就很讲究，要经过审慎处理的。我只是查了一下汉典，我们还可以查阅一下别的词典，比如现代汉语词典，看看有没有这方面的例句可以效仿。也许你和史文恭更对一些，也许我更对一些。这是无所谓的，讨论讨论罢了。

对于鼓荡，我根本就没有说你们“错”了，我说的是“不太合适”，也就是说不是特别合适，也就是说我们如果在语言学上要求比较高的话就不合适。为什么？因为与汉语的习惯不吻合——一个词的用法主要是建立在习惯基础上的。我从汉典上引出来的典故说明了这一点。（汉典是一个很好的工具。）

我之所以没有说你或其他人那么用是“错”的，是因为我也认识到语言是一个规范比较松散的体系，特别是汉语。我绝对不说一个用法是错的，我还是给自己留一个退路的。如果有个牛人，比如你水风公开这么用了，后来人认可你、追随你，这在语言上是很常见的。语言上的东西本来就不能说死。

至于我把扶摇和鼓荡相提并论，完全是我看到那个例句而已：

这里面风是做主语的。但是你说现代汉语里面没有让风做扶摇的主语的，也许有，也许没有，我不太清楚，但是我觉得你似乎把现代汉语和古代汉语（文言）过分对立起来了。当然，扶摇也有不是风做主语的，比如鸟。

你当然可以不局限了。但是既然有信一说，那么原文还是要看看的吧。那么德语里的los／英语里的loose，到底是鼓荡信一些，还是散放信一些，你不会心里没数吧。

我并非容不下你的异议，而是我这个楼谈的就是现代汉语的遣词造句问题，对相关的用法自然要有所评论。我不是什么权威人士，我赞成和不赞成其实是无足轻重的。其实，我早就说过，我觉得你早先提到的那个“纵”字就很好（但放纵不好）。我并非对你的意见一概否定，完全是就事情论事嘛。

我说你没有文学细胞，这个似乎有些过了，毕竟我和你还没有熟到那个程度，而且我是从这一单个例子对你进行总体评价，失之偏颇，也违背了我的原则，对此我表示道歉。（帖子就不改了。毕竟说出去的话泼出去的水）。

我当时是针对你这句来说的：

不管传统有没有，首先用“散放秋风”在语法是完全正确的（散放是及物动词）；其次，“散放秋风”的文学形象是很好的（如果你想像不出来，就容易让我觉得你文学细胞不够，呵呵）；最后，这是符合原作的意图的。毕竟，原诗就是用的los/loose啊。

其实我还是可以在更深一层说说为什么这里不适合用鼓荡，而更适合用散放。考虑到其实没什么人对这个东西真正感兴趣，我还是算了。

其实文学细胞嘛，可有可无的东西而已，无所谓的。我也就是玩玩而已。