主题:证据不足!――评查理五世的“9。13事件之迷” -- 黑岛人
共:💬9 🌺2
不客气的说,您的推论漏洞百出。
“在国内徘徊两个多小时”?山海关难道在中蒙边境上吗?三叉戟难道是超音速战斗机?飞机飞行一般情况下都不会走地图上的直线,更不用说是没有领航员和地面指挥的情况下了。
您对最基本的一点前提也没有回答――林出逃成功对谁有利?老毛还是周恩来?林彪在莫斯科新闻招待会上开口大骂,高兴的我看只有勃日尔涅夫吧。
要安排飞机出事,在飞机里事先作点手脚不比在跑道放障碍,然后安排撞到既出毛病又还能起飞方便吗?您这种想法还真够拍电影的了。
您的细节完全只靠您的主观推测,包括一些明显不客观和双重标准的推测联系起来的,没有任何说服力。
没有证据的猜想,只是单纯的猜想,绝对不可以说是――可能性很大。
另外,有一点确实是我搞错了,周恩来一开始下达的那道禁飞令,应该是专门针对山海关机场的256号,全国禁空令是256机起飞后再下的。不过,这似乎对推论没有多大影响,没有明确命令之前,山海关机场的海航军官还是很难敢于违抗副统帅的直接命令。
- 相关回复 上下关系6
俺比较相信这一说法,驾驶员真的有可能是烈士 查理五世 字416 2004-08-10 10:09:44
潘景寅不是烈士,这个google一下就有了 FlyGeneral 字104 2004-08-10 18:19:18
【文摘】成员命运多舛邓小平为林彪机组遇难人员定性 OldBadBug 字6347 2004-08-10 18:41:19
仍然解释不通――再回查理五世兄
😏回复黑岛兄:俺的推论不至于这样差 查理五世 字1058 2004-08-10 10:22:33
插嘴一句 萨苏 字159 2004-08-08 19:49:38