主题:那位兄弟提供下邓案一二两份通告,以及最初通天时的新闻报道 -- 潜恒
“你真能分清楚强迫洗浴和强迫上床的区别吗?”好像都不是法律规定的罪名吧?定强奸罪的要件和对证据的要求在法律上怎么说的我不清楚,只是觉得警方的说法归不到故意包庇罪犯上。
“就好像你是邪教积极分子的话,是主谋级的,还是受唆使级的菜鸟,只在于管你的那几个开个会。
这些人等最终都归属于各级政法委管辖。
从严办还是从轻办的决定权在各级政法委。”
要害是在不在法律框架内,而不是由谁定。
“至于说什么强奸不是死罪所以什么防卫过当云云,我只好指出现在之所以防卫过当还在说,就是因为没定性强奸。”是不是定性为强奸该依据法律来定,你可以说定的不对,警方也可以说理由,最终看法院的判定。
“而强奸的防卫无所谓致死各论坛多有论述。”这方面我不懂,不敢置喙。
“而您的那个逻辑,则可另外参考间谍不是死罪,所以暗杀间谍是否这个过当那个过当之类的。”间谍最是国际关系领域的事,处理方式能不能套用到国内的案件中?
“我还没说政治犯玩过火的情况。”这句话实在没明白您的意思,再说现在还有政治犯这个提法么?
- 相关回复 上下关系8
🙂其实关键是中央如何部署,因为中央政法委职能中还有一句 潜恒 字96 2009-06-01 20:05:43
🙂那就看中央部署在不在法律框架内,注意,是法律框架内,包括 万里清风来 字78 2009-06-01 20:37:46
🙂单就此案事实而言,定性邓协助强奸及黄强奸未遂无需改动事实 1 潜恒 字641 2009-06-01 21:04:33
🙂“你真能分清楚强迫洗浴和强迫上床的区别吗?”好像都不是法
🙂就一个意思,仅以恩施公安通告的事实,法内从严办黄也够了 2 潜恒 字985 2009-06-01 21:52:02
🙂更糊涂了 万里清风来 字1157 2009-06-01 22:04:19
🙂政法委有权力做到从严或从轻,我已经说明白了 潜恒 字90 2009-06-01 22:14:36
🙂湖北恩施警方认定邓玉娇属防卫过当!中央万岁!!! 请我吃饭 字0 2009-05-31 09:02:08