主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人

先说明我的观点，我是法盲。我认为李某对张妹的死亡负有民事责任，应该赔钱，但没有刑事上的责任。如果换了李某的好友或者陌生人赵某，李某应负刑事责任。虽然从法律上说，张妹和赵某的地位应该是完全一样的，但是可供转嫁危险的对象不同，李某的动机就完全不一样了。

以下为引用

---------------------------------------------

最后从情理上说一下，支持李某正义的，不妨设想一下：假如换了铺位冤死的不是张女，而是和张家无关的人，是否还会这么想？

比如李某和赵某是好朋友，晚上投宿不幸误入李某的仇人家，李某听见了叶老太和张甲要杀她的消息（是针对李某哦），但赵某没有听见，李某遂调换铺位，赵某被杀。

这样看李某似乎也不是那么无辜了。

---------------------------------------------

兄台这个类比个人觉得不是特别合适。张某杀人的目的是灭口，如果身边躺的是李某的好友（或者是完全无关的陌生第三人）赵某，您觉得赵某在张某杀了李某以后还可以全身而退吗？张某就算不惊动赵某而杀了李某，赵某醒来以后发现身边鲜血淋漓，她除了跟着一块被灭口，没有别的结果。嗯，也许可以像某些狗屁法学家认为的那样：张家女眷都是“淳朴善良”的农村妇女，赵某可以向他们求饶，好好沟通，捡一条命。

也就是说，在兄台假设的李某赵某情境下，这个故事的发展情节就完全不同了。李某连换铺位求生的可能性也不存在了，必然是两人都被杀的结果。或者可以叫醒赵某，在短短几十秒或者几分钟内迅速达成一致，奋起反抗，两女对一男，也许还有一线生机。

话说回来，不考虑可能性是否存在的问题，如果李某真的为了求生而把危险转嫁到赵某身上，如我这样打酱油的围观群众从朴素的道德观念来看，完全能够理解追究李某的刑事责任，还可能会因为同情赵某而减轻对李某的同情，甚至鄙视李某这种李代桃僵的行为。

但换了张妹就完全不同了，她转嫁危险的对象是凶手至亲的家人。有了张母之前主动指认李某的前例，李某完全可以从“常理”上推断，引颈就戮什么都不做的话，她就白死了。张妹不会在凶神恶煞的兄长和帮凶母亲面前为自己仗义执言，不会帮助她逃跑，好的话她会袖手旁观，搞不好就是另一个帮凶了。事后张妹大概也不会向公安机关报案，毕竟手上有血债的家人和外人比起来，家人还是更重要一些的。生死悬于一线，换铺位她可能可以寄希望于张某没有发现异常捡一条命，趁着他们处理尸体的时候逃出生天；要是张某早点发现他杀错了人，在他和张母机关算尽太聪明的恼怒之下，李某要真是被一刀捅死我们倒是要感叹她的好运，弄不好就是零割碎剐受尽折磨死去了。李某只是在电光火石之间，竭尽全力地，绝望地，不甘心地，想要抓住那一点点生的希望。她做了换铺位的选择以后就只能听天由命了，装睡，听着耳边尖刀插入人体的可怖声音，等着张某在自己心理崩溃之前赶紧把张妹拖出去。这个过程中的任何一个环节出了问题，于她都是万劫不复的死地。事后法学家还苛求她没有伸着脖子让人砍，给她一个故意杀人的罪名。我把自己代入李某的角色，觉得我可能还真咽不下这口气，没准会拿一个血书大条幅“天理难容”，在海珠桥上吸引到足够多的围观群众以后跳桥死掉算了。作为围观群众（拘泥于完美严谨法条的法学家不算在内）十有八九也会觉得这姑娘真冤。