主题:【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
这个案例是黑岛兄提供的。原帖有些不尴尬,我把案例和分析单独摘在这里。
深夜。张甲从外归来,叶某告知一女青年借宿的情况,张甲从其母处得知傍晚欲强奸的人就睡在自己家中,听后十分惊慌,担心第二天被告发,遂产生杀人灭口的恶念。叶某将李某和女儿张丙各自所睡的位置告诉张甲,并要张甲进去时不要点灯,以免惊醒李某,这样就可以趁李某熟睡之机将其杀害。事实上,李某因傍晚受到惊吓而不能马上入睡,对母子俩的谈话内容听得清清楚楚。鉴于当时已无其他方法逃脱,遂急中生智,与正熟睡的张丙换了个睡觉的位置。张甲摸黑进屋后,用菜刀朝李某原先睡觉的位置连砍数刀,结果将其妹妹砍死。李某趁张甲和叶某抬尸外出之机,骑车去县公安局报案。
事后,检察院以故意杀人罪起诉李某,对于应如何判决,引起了法学界激烈争辩李某行为是否适用紧急避险权,以及紧急避险权的界限应在哪里。http://www.ccthere.com/article/2175968.html
摘录者补:实际中,最后法院判决,李某犯故意杀人罪成立。随后……就是法学界内部二十多年不休的激烈争论,每每提起此案检法学就一起为解释而头疼。法学界对此案定性的争讨,详细请见附文。
我的问题是如何判定李某是故意和张女调换铺位和置她与死地。光凭李某的口供吗?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【讨论】经典刑法案例分析
🙂关于紧急避险 shepherd 字291 2009-06-01 19:54:32
🙂这个不是紧急避险 本因坊幻庵 字74 2009-06-01 22:46:52
🙂在英美法系里这个也是无罪的 doom 字62 2009-06-02 03:28:32
🙂但原理不是紧急避险 本因坊幻庵 字28 2009-06-02 03:29:56
🙂专门找来这本书看了看,这是属于紧急避险的范畴 doom 字401 2009-06-02 03:52:23
🙂这个应该是紧急避险 糯米园子 字95 2009-06-02 02:51:29
🙂你是说我举的这个例子吗? 1 shepherd 字311 2009-06-02 02:42:07