主题:貌似河里没有谈论深圳女清洁工“捡”300万金饰面临无期 -- 注册之后
不要回避问题嘛,是你自己说
我为了表明我是知道定义的,特来搬个完整的定义给你CC,你却这样回答我
另,我搬的不是法条,再另,很明显
你给的链接是“大学生论文网”,有什么权威性,这篇文章的最初出处到底是哪里,是名家所作被转载还是拼凑文还是其他什么,谁晓得。我只明白一点,去这种地方学法律找论据是件很荒唐的事,因你连人家到底说的对不对都不晓得,万一那是篇被老师判不及格的文章,不是亏大啦。
你的例子“郭某天寒偷棉袄,却不知道棉袄里藏1000元钱,后棉袄被追回,钱一分钱未少”。你知道为什么郭某不以盗窃罪论处吗?说到这里,我还得劝你一句,少上“大学生论文网”,文章质量真的没办法保证。
这个例子里省略了一些重要因素,比如棉袄被追回前郭某不知道里面有1000元钱。这才是郭某不应被定盗窃罪的原因,如果这个棉袄价值挺大,那郭某就符合盗窃罪的要件啦。
你的律师朋友说的有道理,但前提是要懂法,所谓的法律本意也不是随意发挥。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂其实现行刑法的实践主观方面认定,很多时候是基于客观事实的 1 猪头笨笨 字999 2009-05-17 21:42:36
🙂我建议你先学习一下刑法,再来下别人知道与否的 6 飞马萧 字714 2009-05-17 19:24:44
🙂算了,我不打算跟你吵架 猪头笨笨 字800 2009-05-17 20:38:13
🙂谁要与你吵?我只看不惯半知半解地用法律分析问题而已
🙂连棉袄的价值都拿出来说事了,胡搅蛮缠也有点限度吧 1 猪头笨笨 字274 2009-05-17 22:29:44
🙂你在打自己嘴巴吧 4 飞马萧 字964 2009-05-17 23:12:51
🙂全知全解的你竟然连客观归罪这个法学名词都不知道? 猪头笨笨 字2063 2009-05-18 00:56:39
🙂我肯定不是全知全解,你却一定是半知半解 2 飞马萧 字1568 2009-05-18 01:18:24