- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72
两种可能导致：1）没有换位。老母叶某或张犯其中一人（且仅一人）记错了；2）换位了。那是张丙自主的还是李某有意造成的呢？
老母可以证明她所记得的李某睡的铺位就是见血的那个铺位，法庭采信与否就要看了。老母与张犯和张受害人有利害关系，但基本与李某没有利害关系。接下来质疑老母和张犯两个人的理智清醒程度，看当时情况下会不会犯记错铺位的低级错误。
李某需要主张且举证不是李某主动行为导致调换铺位的事实（如果以上关于铺位的事实得到认可）。单凭李某自称张丙梦游两人才自动换位采信难度很大。
- 相关回复 上下关系8
🙂砸不到黑岛，花你先代为受着 胡丹青 字0 2009-05-13 23:21:35
🙂从法律层面，有没有达人 马大善人 字108 2009-05-13 21:15:08
🙂那要看检察院立案起诉的时候用的什么证据啊。 1 柳寒江 字128 2009-05-14 09:38:47
🙂有点难，试试看
🙂我的偏好是 马大善人 字76 2009-05-15 10:52:26
🙂这个案例也反映了天朝法律对口供的态度 1 渡泸 字415 2009-05-13 21:26:19