- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】经典刑法案例分析 -- 马大善人
共:💬147 🌺72 新:
这个案例也反映了天朝法律对口供尤其是刑事案件中的口供的态度。可以说以前的法院可以凭口供定罪，甚至更早期的时候可以完全凭口供定罪。现在司法实践中口供作为定罪依据的地位大大降低。您提到这个案例法律界争论了20多年，说明是以前的案例。那个时候凭口供是可以定罪的。
如果是现在的话，律师完全可以教李某翻供，基本就没事了，运气不好可能还是会被法院定点轻罪，如果找到好的律师基本可以打成无罪。但是在以前，无理由翻供会被罪加一等。
- 相关回复 上下关系8
