主题：【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏
共:💬72 🌺164
至于你提到网友的反驳，说实话我兴趣不大，我只对发表在公开的专业刊物上的论文感兴趣。
以下是国外研究者提出的，只是具体论证过程恐怕得你去查了。我的理解。当把投票倾好转为分数时（比如对三个选择。最喜欢的给出2分，次之的1分），要a>b,b>c,c>a成为僵局，就必须得a、b、c三人得分相同。可是在大规模投票中，要求两个候选人的得分些微不差，这很难做到。当然，他们是怎么论证的，我没看到。1970年，图洛克与坎贝尔(Campbell)在《小型投票体系的计算机模拟》(Computer simulation of a small voting system)一文中指出，在现实世界中，投票者的人数总是大大超过供投票选择的社会状态的个数的。这时，出现投票悖论的概率是如此的小，以至于在实际中可以不考虑它。
- 相关回复 上下关系8
🙂你不如说诺贝尔评奖委员会公开造谣 4 我爱莫扎特 字1617 2009-04-25 03:26:41
🙂另外单峰偏好下也不会出现投票悖论。 1 说了就走 字610 2009-04-25 06:17:38
🙂从数学上说 1 我爱莫扎特 字382 2009-04-25 06:48:17
🙂以下是国外研究者提出的，只是具体论证过程恐怕得你去查了。
🙂这我不反对 2 我爱莫扎特 字188 2009-04-25 06:18:29
🙂一次确定的投票中，选民表达的就是当时当地的选择。 1 说了就走 字378 2009-04-25 05:53:16
🙂有点误解 2 我爱莫扎特 字640 2009-04-25 06:06:39
🙂世襲をなくさない？ 名将风云 字2 2009-04-24 06:01:25