主题:【原创】日本政坛掀“世袭议员”风暴 -- 萨苏
共:💬72 🌺164
我看错了你的红字部分,你指的是“独立于无关选项”(independence of irrelevant alternatives)。
不过你对“投票”的理解可能也不完全。
阿罗列举的5条公理都是很基本的要求,一般的选举都满足这些要求。然后他证明了这5条公理必然导致“独裁”的产生。
比如“独立于无关选项”指的是各个不同选项之间的独立性。对某两名候选人的排序与其他候选人的排序无关。
投票当然是反映“当时当地”的意见。“独立”的意思是说,你在这次投a>b也好,a<b也好,跟c,d之类的没啥关系,等等。并不是说投了票还可以改主意。
这个其实是个数学的定理,但确实反映了公共选择理论的一个悖论。
英文的wiki里有详细的数学表达和证明。
http://en.wikipedia.org/wiki/Arrow%27s_impossibility_theorem
- 相关回复 上下关系8
🙂以下是国外研究者提出的,只是具体论证过程恐怕得你去查了。 1 说了就走 字650 2009-04-25 06:07:35
🙂这我不反对 2 我爱莫扎特 字188 2009-04-25 06:18:29
🙂一次确定的投票中,选民表达的就是当时当地的选择。 1 说了就走 字378 2009-04-25 05:53:16
🙂有点误解
🙂世襲をなくさない? 名将风云 字2 2009-04-24 06:01:25
🙂台湾的门阀政治也开始形成了 3 纪琮 字562 2009-04-24 05:54:17
🙂这种所谓门阀不是民主制度特有的吧? 1 说了就走 字489 2009-04-24 06:54:11
🙂当然不是 纪琮 字118 2009-04-24 07:41:01