主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

在这里挺中医贬西医或者相反的人都没有详细的了解两套体系。

尤其重要的是没有从被服务者角度出发。患者要的是疗效，可用验证，可以预见的疗效。

中医的理论明显是高于西医，有些太完美的感觉。政治上是绝对正确的，比如说“不治已病，治未病”体现预防为主的概念，在西医系统也就是最近这一半个世纪比较重视。这也是提高人类寿命的最重要因素，另外的两个是抗生素和营养水平。但是中医没有提出如何具体的治未病的方法，光提“上工治未病”是没有具体行动指南的。相反西医，通过隔离传染源，消灭传播途径，能够比较好的控制疾病大规模爆发。看看非典的控制过程就知道。

因此真正的了解双方的价值的人是不会轻易的简单的否定任何一方的。

同时中医又不是同西医完全一样的。中医主要是哲学指导医疗实践，因此没有取类比象的简单思维是无法理解中医的治疗原则的。

西医是细分，在细分，从局部见整体。中医是整体入手分析局部。

目前西医明显是占据绝对的优势，（一定有人不服气）。一切要用事实来说话。如果中医的疗效可以同西医匹敌话，就不会出现“天津教案”。

在这基础上西医比较包容，比较能够扬弃，吸收所有的精华，比如说针灸，比如说藏红花，青蒿素。实际上很多的西药有效成分都是从天然植物中发现，提取过渡到人工合成，工业生产的。

西医目前用EBP比较多。中医毫无疑问是经得起考验的，看看中国的人口数量，没人敢说没有中医的一点贡献。但是以前的中医的医案也好，专著也罢多是语多不详，一方面不想让别人真正了解自己的技术，（还是手艺人的心态），另外一方面没有统一的语言，鸡同鸭讲。导致不能很容易重现。

现代的科技发展很快，不允许您200年编写一次药典。也不允许您用特殊的药典之外的药剂，（后果自负）。因此中医要想发展，验证，标准化，就要通过动物模型，运用中医的理论，用药，有了疗效，在上临床双盲试验。

至于说理论本身并不是很重要的。中医必须抛弃一些理论（实际上也是这样的，很多理论在提高，发展，只不过很缓慢。终究象金元四大家式样的人物非常罕见的。仲景那更是前年一遇）。但是中医的整体化，辩证的思维方式在两千多年的实践中是经受过严格的考验。

至于您说中医，西医都是为人体服务应当由相同的表示，就是比较狭隘的观点。如果您看到CHIRO，color therapy，musical therapy的理论就更是令人发笑了。

个人感觉中医的理论还是非常靠近西医的思想体系。脏腑辩证的基础同西医系统诊断非常相近。当然如果您认为只有西医是正确的，用西医来验证中医那得出一定是非常负面的。换位思考，如果用中医理论验证西医同样也非常可笑的。

关于老鹰，老虎，我感觉同中医西医比较像是，大家在整体上相近，不是老鹰同龙虾的关系。但是还是有不同的，如果都一样就都是老鹰或者老虎了。同时您说的都是由爬行类计划来的应当相似，要考虑到环境的影响，适者生存。

我想这也适合中医的现状，如果不适应目前的变局，未来堪忧。