主题：【原创】评方舟子《经络究竟是什么东西？》 -- 九霄环珮

看过老方批基督教的一些文章还不错。但是中医的内容就太一般般了。

中医他一定是不懂的。西医的临床他也不在行。

一条条的看看吧！

一：他说中医是因为儒家学说才没有发展出来解剖，是完全错误。在中医成形的战国年代，二哥还仅仅是一个非常小的帮派。并不是儒家学说的影响，而是现有中医后有的西人解剖。鬼子现代解剖的发展也就是五六百年的历史。去看看老牌的解剖专家，古埃及人，不一样也没有发展出来现代医学。同中医同期的古希腊医学一样也非常肤浅。这是历史局限性。

二：说经络就是血管，神经比较冲动了。冲动是魔鬼。既然他提到了动脉，神经应当很容易看出来一个是空的，一个是实心的。如果经络就是血管，古人亦当提出来空心，实心的问题。（静脉不好保存，变异大）。所以很可能是古人根本没有分离出来神经血管。这个问题在西方古代医学也一样。不然不用等哈维来发现血循环了。

三：偷换概念了。他认为中医的血就是他认为的血，所以得出脉内有血就是现代的血管了。自说自话。如果中医的血就是西医的血，如何解释肺血虚，所有的血都通过肺的，何来血虚？可见中医的血，同目前西医认为血不完全相同。他一再引用王清任，因为他们是一帮的人，用自己来支持自己的观点，比较有趣。好像历史上欧文曾经用过。

四：如果经脉是血管，络脉是表浅静脉，而且古人的观察技术又有限，那么就不可能得出稳定经脉图，因为人本身血管变异就比较大，而且如何解释十二经的连通关系？为什么手太阴就入肺，足厥阴就入肝。

五：中医号脉，没有说号手太阴的，是六脏，心肝肾，肺脾命，明显是五行理论。同十二经（最早十一经）不相关。一息四至，指的是脉，不是经脉。没有任何医书中提出经脉会波动。

六：这里还是套用王清任，说过了“医林改错，越改越错”他说脉管就是气管时他的错，不能用他们那帮人（老方同老王一帮的）的错误观点来以己度人。中医认为脉，是靠气动。这个气也不是西医的气体。是先天后天之气。

七：没有发现经络很正常，因为它在西医体系中根本就不存在。就像老鹰问老虎，你的翅膀在哪里一样。不同的体系。生搬硬套没有意义。

八：穴位同经络是两嘛回事。穴位是可以定位的，经络是一种理论，解释相互的关系。比如说表里关系，是对五行的发展。

九：经络对小小的毫针有反应这是扯淡了。那是穴位，不是经络，没有中医真正靠经络来治病，就是理论解释用药，针灸的反应过程。除非真正相信什么自断经脉什么的武侠小说。

总之，经络是一个解释的方法，就像五行一样，没有必要同一定结构一致。

如果让老方论证五行就更简单了，心哪有火，心都是血嘛。

鸡同鸭讲。