主题：关于《中国不高兴》的必要性 -- 冷酷的哲学
共:💬286 🌺756 🌵118
两篇文章的分歧在：
中国张藏藏 VS 日本石原慎太郎
石原称支那->张说是侮辱，并说退场->石原狡辩->张反驳
爱国贼的害国主义：
石原称支那->张说是侮辱，并说退场->石原再称->张不退场
这就是很大区别，关键问题是省略了“石原狡辩->张反驳”的事实，添上了“石原再称->张不退场”
我想起一句话：“成功的谎言是9成的事实加上1成的虚构”
如果这样你还认为是一样的话，我觉得我也不需要再和你说什么了。byebye!
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
🙂要证伪郑文中的描述， 金色阳光 字166 2009-04-04 00:23:05
🙂请你先证实郑若思看过张与石原的辩论 1 区欠 字228 2009-04-04 00:40:01
🙂两篇文章在张声言退场的问题上没有矛盾吧？ 金色阳光 字328 2009-04-04 01:16:43
🙂两篇文章完全不一样
🙂张食言不退场不是事实吗？ 金色阳光 字44 2009-04-04 04:43:30
🙂del frnkl 字0 2009-04-04 05:09:00
🙂选择性失明吗？ 区欠 字200 2009-04-04 04:50:45
🙂选择性失明的人是你吧？ 金色阳光 字2740 2009-04-04 05:48:58